原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，經理。
委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務所律師。

原告趙某某與被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水市分公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由審判員王路雨適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人宋遠、被告人保衡水市分公司委托訴訟代理人高峰均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費等各項損失共計90427.6元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月30日，趙樂無駕駛證醉酒駕駛冀Ｔ×××××號小型客車載趙建輝與原告駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，該交通事故經衡水市交警支隊二大隊作出事故認定書認定責任劃分。原告車輛在被告處投有車輛損失險、不計免賠等商業(yè)險，事故發(fā)生保險期內，故應由被告在保險范圍內對其損失依法賠償。
本院經審理認定事實如下：冀Ｔ×××××小型普通客車的登記車主為趙某某，該車在被告人保衡水市分公司處投保了機動車損失保險，保險金額/責任限額為245900元，并不計免賠。保險期限自2016年8月25日0時至2017年8月24日24時止。
2017年5月30日0時30分許，趙樂無駕駛證醉酒駕駛冀Ｔ×××××號小型客車載趙建輝沿中華大街由北向南行駛至和平路南150米處許時，與原告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車由西向東駛入道路左轉彎時相撞，造成兩車輛損壞、趙樂、趙建輝受傷的交通事故。該交通事故經衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊作出事故認定書認定趙樂負事故的主要責任，趙某某負次要責任，趙建輝無責任。事故發(fā)生后原告支付施救費800元。原告趙某某委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ｔ×××××號車輛進行評估鑒定，并支付鑒定費2609.6元。被告向本院提出申請，請求本院委托具有鑒定評估資質的鑒定評估機構對冀Ｔ×××××號車輛因事故造成的損失進行重新評估鑒定，經本院征詢雙方當事人的意見后委托衡水正譽資產評估有限公司對被保險車輛進行車損鑒定，鑒定結論認定被保險車輛車損為84018元。原告趙某某支付重新鑒定費3000元。以上事實有前述證據、當事人陳述、庭審筆錄等在卷為據，證據已經當事人質證。

本院認為，原告趙某某與被告人保衡水市分公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效合同。原告在被告人保衡水市分公司處投保機動車損失險等險種，原、被告之間的財產保險合同成立。原告駕駛被保險機動車在保險期間內發(fā)生交通事故，造成原告被保險機動車損失，被告應按雙方保險合同的約定予以賠償。原告車輛損失經法院委托具有資質的鑒定機構確定損失為84018元，故本院確認冀Ｔ×××××號車輛損失為84018元。依據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告要求被告人保衡水市分公司支付公估費，本院予以支持。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或減少保險標的損失所支付的必要的合理的費用，應由保險人承擔。施救費屬于原告支付的必要的合理的費用，被告人保衡水市分公司應予承擔。
綜上，被告人保衡水市分公司應當在保險責任限額內賠償原告車損84018元、鑒定費5609.6元、施救費800元，共計90427.6元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告趙某某各項損失共計90427.6元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1030元，由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王路雨

書記員：王倩