上訴人（原審原告）趙某某，保定深度休閑有限公司職工。
委托代理人趙軼，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽(yáng)南大街98號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬立東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡蕾蕾，該公司職員。
被上訴人（原審被告）宮小某，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審被告）宮玲，無(wú)業(yè)。

上訴人趙某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，均不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1295號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)、第十六項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2014年3月1日3時(shí)40分許，宮小某無(wú)證駕駛證、酒后駕駛冀F×××××小型越野客車在深度國(guó)際公館門前停車場(chǎng)內(nèi)由東向西行駛時(shí)與停放在停車場(chǎng)內(nèi)宋云飛駕駛的冀F×××××微型轎車、馬靖駕駛的冀F×××××小型轎車發(fā)生事故，隨后宮小某倒車時(shí)又與停放的崔偉駕駛的冀F×××××小型轎車發(fā)生事故，至停車場(chǎng)內(nèi)的行人趙某某、趙盼盼、劉娜、劉建受傷，四輛車受損；二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告宮小某承擔(dān)事故全部責(zé)任；三、受害人概況：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定深度休閑有限公司職工，住保定市滿城縣要莊鄉(xiāng)后大留村二區(qū)學(xué)校后街116號(hào)，公民身份號(hào)碼××；四、其他賠償權(quán)利人概況：無(wú)；五、其他賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系：無(wú)；六、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成：無(wú)；七、醫(yī)療費(fèi)：13374.9元；八、護(hù)理費(fèi)：6500元；九、誤工費(fèi)：21600元；十、交通費(fèi)：無(wú)；十一、住宿費(fèi)：無(wú)；十二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：800元；十三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：800元；十四、殘疾賠償金：無(wú)；十五、死亡賠償金：無(wú)；十六、精神損害撫慰金數(shù)額：2000元；十七、受害方已獲賠償情況：無(wú)；十八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司；十九、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)；二十、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主要內(nèi)容：冀F×××××車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元；二十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體：機(jī)動(dòng)車使用人宮小某（被告宮玲的哥哥），機(jī)動(dòng)車所有人宮玲；二十二、機(jī)動(dòng)車使用人之外的其他賠償義務(wù)主體之間的關(guān)系：無(wú)；二十三、各賠償義務(wù)主體的過(guò)錯(cuò)情況：機(jī)動(dòng)車使用人宮小某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。被告宮玲作為機(jī)動(dòng)車所有人，知道或應(yīng)當(dāng)知道其哥哥宮小某無(wú)駕駛資格，認(rèn)定其對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承相應(yīng)的賠償責(zé)任；二十四、其他必要情況：原告支出輔助器具費(fèi)150元；二十五、原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13374.9元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)6500元、輔助用具費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、精神損失費(fèi)2000元等共計(jì)45224.9元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審認(rèn)為，被告宮小某無(wú)證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告宮玲作為宮小某的妹妹，知道或應(yīng)當(dāng)知道宮小某無(wú)駕駛資格，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，以應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告宮玲所有的冀F×××××事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成的損害，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，不足部分再由被告宮小某、宮玲繼續(xù)賠償。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下限額200000元內(nèi)予以賠償，原告在交通事故發(fā)生次日到解放軍二五二醫(yī)院住院治療15天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13374.9元，因原、被告對(duì)該事實(shí)均無(wú)異議本院予以確認(rèn)；原告住院治療誤工15天，有醫(yī)院病歷可以證明，其出院后是否誤工因其未提醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，故不予支持。原告誤工工資因其未提供事發(fā)前三個(gè)月工資表、完稅證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼副本，故對(duì)其提供的保定深度休閑俱樂(lè)部有限公司的工資證明不予認(rèn)定，參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)28409元／年，計(jì)算為1167元；護(hù)理費(fèi)因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)認(rèn)定辛小東護(hù)理時(shí)間為原告住院期間15天，參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)28409元／年，計(jì)算為1167元；輔助器具費(fèi)因未提供證據(jù)證明，故本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省省直機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天，計(jì)算為1500元，原告訴請(qǐng)800元，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不予支持；精神損害撫慰金原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，故不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)16508.9元。被告保險(xiǎn)公司稱被告宮小某屬無(wú)證駕駛，依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司依據(jù)格式條款免除自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并未出示證據(jù)證明其對(duì)投保人盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力，被告保險(xiǎn)公司的抗辯不能成立。判決如下：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)13374.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)14174.9元，其中10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下支付，剩余4174.9元在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下支付；二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)1167元、護(hù)理費(fèi)1167元，共計(jì)2334元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下支付；三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)930元，原告趙某某負(fù)擔(dān)339元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)591元，并于判決生效之日起十日內(nèi)交到本院。

本院認(rèn)為，趙某某在原審中僅提交保定深度休閑俱樂(lè)部有限公司出具的工資證明一份，原審判決以其未提供事發(fā)前三個(gè)月工資表、完稅證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼副本為由，未予支持該份工資證明，并無(wú)不當(dāng)。趙某某在二審中又提交該公司出具的工資表一份，但這份工資表證實(shí)趙某某每月工資為5000元左右，可原工資證明證實(shí)其工資為7200元每月，二者數(shù)額差距較大，保險(xiǎn)公司、宮玲均不予認(rèn)可，故本院對(duì)該份工資表不予采信。宮小某系酒后無(wú)證駕駛，且經(jīng)認(rèn)定對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。宮玲作為宮小某的妹妹，知道或應(yīng)當(dāng)知道宮小某無(wú)駕駛資格，因此，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)由宮玲和宮小某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1295號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)，即“二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)1167元、護(hù)理費(fèi)1167元，共計(jì)2334元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下支付；三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求?！?br/>將河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1295號(hào)民事判決第一項(xiàng)“中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)13374.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)14174.9元，其中10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下支付，剩余4174.9元在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下支付；”變更為“中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下支付?！?br/>宮玲、宮小某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償趙某某剩余治療費(fèi)3374.9元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)4174.9元。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)1860元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)930元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)800元，由宮玲、宮小某負(fù)擔(dān)130元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉克偉 審判員　　全旭春 審判員　　史廣昌

書記員：董麗