原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省蔚縣。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：馬珍珍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告謝某某支付原告趙某欠款14500元。事實(shí)和理由：2015年被告謝某某承攬蔚縣陽光新城工程，原告趙某經(jīng)人介紹受雇于被告謝某某，從事沖筋工作，在工作期間，被告謝某某支付原告趙某部分勞動(dòng)報(bào)酬，雙方約定剩余勞動(dòng)報(bào)酬在工作完成后支付。工作完成后，被告謝某某一直未支付原告趙某剩余勞動(dòng)報(bào)酬。2016年4月7日經(jīng)原告趙某與被告謝某某核算，被告謝某某仍欠原告趙某勞動(dòng)報(bào)酬14500元，當(dāng)日被告謝某某向原告趙某出具14500元欠條一張，約定2016年5月10日前支付。后原告趙某多次向被告謝某某催要未果。被告謝某某辯稱，原告趙某陳述不屬實(shí)，被告謝某某并不欠原告趙某的款，也沒有向原告趙某出具過欠條，即使有尚未支付的工資，也已與原告趙某的工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)而雙方抵消了債務(wù)。原告趙某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：1.2016年4月7日欠條一張；2.137××××9888與136××××4469的手機(jī)通話錄音。被告謝某某對(duì)原告趙某提交的證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，但其并未在本院確定的期間內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，亦為提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)欠條及通話錄音的虛假性，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，故被告謝某某應(yīng)對(duì)其反駁承擔(dān)舉證不能的不利后果。經(jīng)本院審查，對(duì)原告趙某提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。被告謝某某向本院提交的22張關(guān)于原告趙某施工的8號(hào)樓工程沖筋工作不合格的照片打印件，原告趙某不予認(rèn)可，且被告謝某某依據(jù)該證據(jù)的主張與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
原告趙某與被告謝某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某、被告謝某某的委托訴訟代理人馬珍珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告謝某某雇傭原告趙某從事沖筋工作，原告趙某已提供勞務(wù)，被告謝某某應(yīng)給付報(bào)酬。被告謝某某的辯解意見，因其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，原告趙某要求被告謝某某給付勞務(wù)報(bào)酬款14500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某勞務(wù)報(bào)酬款14500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)163元，減半收取計(jì)81.5元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　武立森

書記員：韓海霞