原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：董濟(jì)喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，

原告趙某與被告董濟(jì)喆民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告欠款40000元，并支付利息5000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請求為：判令被告償還原告代還的貸款本金40000元、貸款利息18522.96元，并支付2014年9月4日至2017年5月4日期間銀行同期貸款利息6560.82元。事實(shí)與理由：原、被告原系男女朋友關(guān)系。2014年初，被告以做生意需要資金而自己并不符合貸款條件為由，要求以原告名義貸款，并承諾自己償還本息。原告以自己名義貸款40000元后借給被告使用。然而，被告并未遵守承諾償還本息。經(jīng)原告要求，被告于2016年5月1日出具欠條一份，內(nèi)容為“本人欠趙某女士人民幣肆萬元（40000.00元），歸還日期二零一六年大年三十”。但被告并未按照約定時間還款，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，本案系因民間借貸糾紛引起的訴訟。本案的爭議焦點(diǎn)為，雙方的借貸事實(shí)是否發(fā)生。被告出具了欠條，但辯稱借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生。而原告提交的銀行交易明細(xì)表不能直接證明其將款項(xiàng)交付給被告，但鑒于雙方當(dāng)時處于情侶關(guān)系，且被告事后出具欠條的金額與原告貸款的金額相對應(yīng)，結(jié)合雙方微信聊天記錄的事實(shí)，綜合判斷雙方之間的借貸事實(shí)已發(fā)生。被告主張?jiān)娼o其30000元作為投資款，但并未舉證證明雙方共同投資經(jīng)營的事實(shí)，卻可佐證原告在被告經(jīng)營啤酒期間給付其金錢的事實(shí)，故對被告的上述意見不予采納。被告逾期未能償還欠款，有失誠信，應(yīng)承擔(dān)及時清償?shù)拿袷仑?zé)任。原告要求被告償還欠款40000元的訴請，于法有據(jù)，予以支持；但其要求被告償還貸款利息18522.96元的訴請，事實(shí)和法律依據(jù)均不充分，本院不予支持。由于借款雙方均為自然人，且雙方?jīng)]有約定利息，故原告主張支付借款期內(nèi)利息的請求，本院不予支持。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，借款雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告要求被告支付自2017年1月28日起至2017年5月4日的資金占用期間利息的請求，予以支持，但年利率應(yīng)以6%計(jì)算，核算為638元（40000元×6%×97天/365天）。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、被告董濟(jì)喆于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告趙某償還欠款40000元及利息638元；
二、駁回原告趙某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1428元，減半收取計(jì)714元，由被告董濟(jì)喆負(fù)擔(dān)443元，原告趙某負(fù)擔(dān)271元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊波

書記員：胡青