原告：趙治國。
委托代理人：馮志國，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：馮蓓蓓，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郭某某。
被告：北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道48號(hào)天下名企匯寫字樓A306-A310室，B305-B309室。
負(fù)責(zé)人：趙喆，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊志高、陸登登，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：殷虹，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙文斌。

本院于2015年6月10日立案受理了原告趙治國與被告郭某某、北京神州汽車租賃公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱北京神州租車公司武漢分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京市分公司）、趙文斌機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員胡曉青適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月28日公開進(jìn)行了開庭審理。原告趙治國的委托代理人馮蓓蓓到庭參加訴訟，被告郭某某、北京神州租車公司武漢分公司、人保北京市分公司及被告趙文斌經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月10日16時(shí)15分許，被告郭某某駕駛車主為被告北京神州租車公司武漢分公司的鄂A×××××小型轎車行駛至李紙路華科武昌分校前時(shí)，因其未確保安全駕駛，加之被告趙文斌違法載人，致使被告郭某某所駕車與被告趙文斌駕駛的電動(dòng)車（車載原告趙治國，原告系該電動(dòng)車的所有人）相撞，造成被告趙文斌所駕車輛受損，原告趙治國受傷的交通事故。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告趙文斌承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告趙治國不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙治國被送至武漢大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療2天，其傷經(jīng)診斷為：車禍傷，牙外傷，埋伏牙。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10567.77元，其中被告郭某某墊付123.8元，原告自付10443.97元。2015年4月3日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所受武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)的委托，對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：原告趙治國所受傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，后期治療費(fèi)9000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，傷后護(hù)理時(shí)間為20日，原告支付鑒定費(fèi)1500元。原告修理其電動(dòng)車支付修理費(fèi)300元，并支付停車費(fèi)150元。
另查明，被告郭某某所駕車系其從被告北京神州租車公司武漢分公司租賃。被告北京神州租車公司武漢分公司為該車在被告人保北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50000萬，并購買了不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均為2014年6月26日至2015年6月25日。
現(xiàn)原告趙治國以前述理由訴至本院，其訴請(qǐng)如前。

本院認(rèn)為：2014年11月10日16時(shí)15分許，被告郭某某駕駛鄂A×××××小型轎車在李紙路華科武昌分校前時(shí)，與被告趙文斌駕駛的電動(dòng)車（車載原告趙治國）相撞，造成原告車輛受損，原告趙治國受傷的交通事故屬實(shí)。在該交通事故中，被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，是該事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告趙文斌駕駛電動(dòng)車違法載人是該事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告趙治國在該事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告趙治國的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)10567.77元（含被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)123.8元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元（2天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為100元、后期治療費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)1574元（28729元／年÷365天／年×20天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元、鑒定費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23171.77元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過高，依法應(yīng)適當(dāng)予以酌減；原告要求被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因其所受傷并未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予以支持；原告要求被告賠償其停車費(fèi)150元的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院依法不予以支持。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失26493.97元的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告人保北京市分公司系該肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)2000元（因該事故造成兩人受傷，根據(jù)公平原則，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額對(duì)兩傷者予以分?jǐn)偅?，護(hù)理費(fèi)1574元、交通費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)300元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3974元；被告人保北京市分公司系該交通事故肇事車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)根據(jù)被告郭某某在該交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任及商業(yè)險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)12388.44元［（23171.77元-3974元-1500元）×70%］。被告郭某某系該交通事故的肇事者，應(yīng)根據(jù)其在該事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，賠償原告鑒定費(fèi)1050元（1500元×70%），鑒于被告郭某某已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)123.8元，故被告郭某某實(shí)際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失926.2元（1050元-123.8元）。被告北京神州租車公司武漢分公司系肇事車輛鄂A×××××號(hào)的車主，但該肇事車輛是被告北京神州租車公司武漢分公司出租給被告郭某某的車輛，且其對(duì)損害的發(fā)生不存在過錯(cuò)，故其不應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙治國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3974元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙治國醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12388.44元；
三、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙治國鑒定費(fèi)1050元，鑒于被告郭某某已賠付原告趙治國醫(yī)療費(fèi)123.8元后，故其實(shí)際應(yīng)賠付原告趙治國經(jīng)濟(jì)損失926.2元；
四、駁回原告趙治國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)105元，原告趙治國負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣150元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)07×××93；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡曉青

書記員：周琪琳