原告：趙桂江，男，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，住河北省衡水市阜城縣。
原告：張某某，女，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，住河北省衡水市阜城縣。
以上二原告的委托訴訟代理人：呂夢甜，
北京樂通律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，住河北省衡水市阜城縣。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市勝利中路38號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：喬柯巖，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬經(jīng)緯，該公司員工。
原告趙桂江、張某某與被告王某某、

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙桂江、張某某及其委托訴訟代理人呂夢甜、被告王某某、被告保險公司的委托訴訟代理人馬經(jīng)緯均已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙桂江、張某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償二原告死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、交通費、住宿費、處理事故人員誤工費、精神損害撫慰金、摩托車損失共計550000元。二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年9月1日7時40分許，被告王某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車，沿霞碼路由北向南行駛至雙廟村十字路口處，與沿雙廟村東西公路由西向東行駛上霞碼路的趙某駕駛的冀Ｊ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成趙某受傷，送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)阜城縣交警大隊認定，王某某、趙某負事故的同等責任。原告趙桂江、張某某系趙某父母。王某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠賬責任。本次事故給二原告造成死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、交通費、住宿費、處理事故人員誤工費、精神損害撫慰金、摩托車損失共計550000元，就二原告的上述損失無法與被告協(xié)商解決，故成訟。
被告王某某辯稱，肇事車輛冀Ｔ×××××號在被告保險公司投保交強險、第三者責任保險保額100萬元及不計免賠，二原告的上述損失由保險公司按事故責任劃分進行賠付。
被告保險公司辯稱，肇事車輛冀Ｔ×××××號在保險公司投保交強險、第三者責任保險保額100萬元及不計免賠，保險公司在核實車輛行駛證、駕駛員駕駛證合理合法及事故性質(zhì)無保險瑕疵的情況下，按責任進行賠付，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月1日7時40分許，被告王某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車，沿霞碼路由北向南行駛至雙廟村十字路口處，與沿雙廟村東西公路由西向東駛上霞碼路的趙某駕駛的冀Ｊ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成趙某受傷，送往
東光縣醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。趙某因搶救花費醫(yī)療費用8163元。2018年9月7日，衡水市司法鑒定中心對趙某的死因作出衡司鑒[2018]病鑒字第363號司法鑒定意見書，鑒定意見為“死者趙某系創(chuàng)傷性、失血性休克并呼吸功能障礙而死亡”。該事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊作出13112820180000071號道路交通事故認定書認定，王某某、趙某同負事故的同等責任。
另查明，王某某駕駛的冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保交強險、保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，死者趙某于****年**月**日出生，系阜城縣碼頭鎮(zhèn)小李莊村人，其已于2018年9月13日按農(nóng)村風俗在本村實行土葬。原告趙桂江、張某某系趙某的父母。
以上事實，有原、被告當庭陳述，交通事故認定書、死者的戶口頁、阜城縣公安局碼頭鎮(zhèn)派出所戶口注銷證明、二原告身份證復(fù)印件、小李莊村委會證明、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、衡水市司法鑒定中心尸體檢驗報告、被告王某某的駕駛證、涉案車輛的行車證、保險單等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告王某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車，沿霞碼路由北向南行駛至雙廟村十字路口處，與沿雙廟村東西公路由西向東駛上霞碼路的趙某駕駛的冀Ｊ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成趙某受傷，送往
東光縣醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。阜城縣公安交通警察大隊作出第13112820180000071號道路交通事故認定書，該認定書認定：王某某承擔事故的同等責任、趙某承擔事故的同等責任。事故車輛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投有交強險、保險金額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對二原告的合理損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告王某某賠償。原告趙桂江、張某某的實際損失為：1、醫(yī)療費8163元（依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)）；2、喪葬費32633元（參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準全省在崗職工年平均工資65266元÷2，包含尸體存放費7000元）；3、死亡賠償金257620元，二原告主張死者趙某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算因其提交的證據(jù)及出庭證人證言所證明的事實不符合《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》（[2015]民他字第25號）及《最高人民法院關(guān)于若干問題的意見》規(guī)定的被侵權(quán)人系農(nóng)民身份要求按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金的情形且被告不予認可，不予采信，其死亡賠償金亦參照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年×20年計算為宜；4、精神損害撫慰金50000元；5、處理喪葬事宜誤工費833元，二原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費應(yīng)按照趙桂江的月工資9000元按責50％按一人計算賠付4500元，因其未能提交工資卡及勞動合同（勞動部門備案）、會計憑證、納稅證明等足以認定其誤工損失應(yīng)按上述標準計算的證據(jù)且被告不予認可，故其誤工損失亦參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23384元/年÷365天×1人×13天計算為宜；6、交通費500元（依據(jù)原、被告庭審意見）；7、車輛損失費2000元（結(jié)合實際案情酌定）；8、處理喪葬事宜住宿費5000元，因二原告未能提交正式票據(jù)且被告不予認可，不予支持；以上經(jīng)濟損失共計351749元。本案事故中王某某、趙某同負事故的同等責任，按責各自承擔50%的賠償責任為宜。對二原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、交通費共計經(jīng)濟損失120163元，超出交強險責任限額部分231586元由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按責50%承擔即115793元，以上經(jīng)濟損失合計235956元。
綜上所述，原告趙桂江、張某某要求二被告賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計235956元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告趙桂江、張某某醫(yī)療費、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費共計經(jīng)濟損失235956元。
二、駁回原告趙桂江、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3050元，減半收取計1525元，由原告趙桂江、張某某共同負擔785元，被告王某某負擔740元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉淑芳

書記員： 劉密潛