趙桂某
田慶（黑龍江金京律師事務(wù)所）
趙某某
王某某

原告趙桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)退休干部，住北京市海淀區(qū)。
委托代理人田慶，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市華能供熱集團(tuán)第十二分公司站長(zhǎng)，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告趙桂某與被告趙某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月5日公開開庭審理了本案。原告趙桂某及其委托代理人田慶、被告趙某某到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。于2014年12月9日公開開庭審理本案。原告趙桂某及其委托代理人田慶、被告王某某到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，原告與二被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告趙某某、王某某原系夫妻關(guān)系，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告主張由二被告共同償還欠款及利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。原、被告于2010年10月20日簽訂的借款合同對(duì)借款利息有明確的約定，應(yīng)按雙方約定支付借款利息。原、被告于2010年5月16日簽訂的借款合同對(duì)借款利息雖未有明確的約定，但被告一直按月利2分或1.5分支付利息，現(xiàn)原告要求二被告按月利1.5分支付利息，主張合理，本院予以支持。關(guān)于被告趙某某辯稱原告的起訴已超過訴訟時(shí)效之辯訴主張，因被告趙某某至2013年8月19日始終支付原告利息，庭審中，被告趙某某也承認(rèn)原告于2014年春節(jié)期間原告向其索要過欠款，故本案并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于被告趙某某辯稱其已用案外人趙某某的房產(chǎn)抵償原告欠款70萬元之辯訴主張，原告雖與案外人趙某某簽訂了《賣兌房協(xié)議書》，但雙方并未實(shí)際履行該協(xié)議，也未到有關(guān)部門辦理更名過戶手續(xù)，故對(duì)其主張本院不予認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙桂某欠款人民幣215萬元及利息（利息自2013年9月起至該款履行期限屆滿之日止，按月息1.5分利計(jì)算利息）；
二、被告趙某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙桂某欠款人民幣85萬元及利息（利息自2013年9月起至該款履行期限屆滿之日止，按月息2分利計(jì)算利息）.
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35404元、保全費(fèi)5000元，由被告趙某某、王某某負(fù)擔(dān)（被告趙某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙桂某）。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，原告與二被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告趙某某、王某某原系夫妻關(guān)系，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告主張由二被告共同償還欠款及利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。原、被告于2010年10月20日簽訂的借款合同對(duì)借款利息有明確的約定，應(yīng)按雙方約定支付借款利息。原、被告于2010年5月16日簽訂的借款合同對(duì)借款利息雖未有明確的約定，但被告一直按月利2分或1.5分支付利息，現(xiàn)原告要求二被告按月利1.5分支付利息，主張合理，本院予以支持。關(guān)于被告趙某某辯稱原告的起訴已超過訴訟時(shí)效之辯訴主張，因被告趙某某至2013年8月19日始終支付原告利息，庭審中，被告趙某某也承認(rèn)原告于2014年春節(jié)期間原告向其索要過欠款，故本案并未超過訴訟時(shí)效。關(guān)于被告趙某某辯稱其已用案外人趙某某的房產(chǎn)抵償原告欠款70萬元之辯訴主張，原告雖與案外人趙某某簽訂了《賣兌房協(xié)議書》，但雙方并未實(shí)際履行該協(xié)議，也未到有關(guān)部門辦理更名過戶手續(xù)，故對(duì)其主張本院不予認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙桂某欠款人民幣215萬元及利息（利息自2013年9月起至該款履行期限屆滿之日止，按月息1.5分利計(jì)算利息）；
二、被告趙某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙桂某欠款人民幣85萬元及利息（利息自2013年9月起至該款履行期限屆滿之日止，按月息2分利計(jì)算利息）.
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35404元、保全費(fèi)5000元，由被告趙某某、王某某負(fù)擔(dān)（被告趙某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙桂某）。

審判長(zhǎng)：孫迎梅
審判員：陳淑樺
審判員：馬娜

書記員：王曉佳