原告：趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
法定代理人：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市，系原告之父。
法定代理人：趙某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市，系原告之母。
委托代理人：高永林，河北春至律師事務(wù)律師。
被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市新華路19號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100678518612P。
負責(zé)人：劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。

原告趙某1訴被告閆某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告趙某1的法定代理人趙某2及委托代理人高永林、被告閆某及被告保險公司委托代理人楊永勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某1向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告經(jīng)濟損失共計113720元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月16日17時10分許，被告閆某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車，由北向南行駛至津保路任丘市南繞城線田家莊路口，與由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告趙某1駕駛自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告受傷后，先被送往滄州市中心醫(yī)院救治19天，后轉(zhuǎn)至任丘康濟醫(yī)院住院47天，損失巨大。被告閆某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投有交強險和1000000元第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失，超出部分由被告閆某予以承擔(dān)。原告因本次交通事故產(chǎn)生損失123720元：醫(yī)療費54000元、住院期間伙食補助費6600元、營養(yǎng)費7500元、護理費39120元、交通費8000元、后續(xù)治療費8000元、車損500元?？鄢桓姹ｋU公司已墊付的10000元，被告仍應(yīng)賠償原告損失113720元。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，望依法支持。
被告保險公司辯稱閆某駕駛的冀Ａ×××××在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險限額100萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實事故車輛行駛證、營運證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證合法有效的且沒有免賠的情形，我公司同意在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償，超過交強險部分由第三者險按照責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失，訴訟費鑒定費屬于間接損失我公司不承擔(dān)。
被告閆某辯稱沒有意見。
經(jīng)審理查明，2017年10月16日17時10分許，被告閆某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車，由北向南行駛至津保路任丘市南繞城線田家莊路口，與由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告趙某1駕駛自行車發(fā)生交通事故，致原告趙某1受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認定，被告閆某負事故的主要責(zé)任，原告趙某1負事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被送往任丘市人民醫(yī)院門診急救，門診分別花費147.85元和1022元，掛號花費5.8元和5.8元；當(dāng)天被送往滄州市中心醫(yī)院救治，于2017年11月4日出院，住院19天，住院花費醫(yī)療費31294.62元，診斷為腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下血腫、顳頂骨骨折、頭皮血腫、鎖骨骨折、雙肺挫傷、病人在住院期間陪護兩人等。出院醫(yī)囑寫明增加營養(yǎng)；避免左上肢和左肩部受力；轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)進行康復(fù)治療；2017年11月4日轉(zhuǎn)入任丘康濟醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年12月21日出院，住院47天，住院花費19836.91元，主要診斷為外傷性腦出血、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)面癱等。出院醫(yī)囑寫明加強營養(yǎng)等；后在滄州市中心醫(yī)院門診花費病歷取證費6.6元和13.2元；2017年12月27日在任丘市康濟醫(yī)院門診花費595.6元；在中國人民解放軍醫(yī)療門診花費60元。救護車費分別花費2000元和2000元。原告治療期間，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告閆某墊付醫(yī)療費25000元。
另查明，被告閆某駕駛冀Ａ×××××在被告中國太平洋保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險和商業(yè)三者保險（責(zé)任限額1000000元）等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原被告當(dāng)庭陳述及原告提交的道路交通事故認定書、保險單、行駛證、滄州市中心醫(yī)院病歷、診斷證明書、明細報表、任丘市康濟醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院證明、住院收費收據(jù)、費用明細清單、門診收費收據(jù)、門診收費明細單、掛號收據(jù)、收條等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因被告閆某在此交通事故負主要責(zé)任，故對于原告的損失首先由被告保險公司在交強險在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。1、原告主張醫(yī)療費54000元，因部分花費沒有提供證據(jù)，且原告提供的誠仁堂藥店票據(jù)、北京天壇醫(yī)院掛號單、中國人民解放軍總醫(yī)院掛號憑條不能證實與本案關(guān)聯(lián)性，對該部分費用，本院不予支持。故本院支持19836.91+31294.62+5.8+5.8+595.6+147.85+1022+60+6.6+13.2=52988.38元。2、原告主張住院伙食補助費6600元（100元/天×66天），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張營養(yǎng)費7500元（50元/天×150天）標準過高，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.1鎖骨骨折[S24.0]：營養(yǎng)60～90日，本院酌定營養(yǎng)期限90日，支持營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）；4、原告主張護理人趙某2的護理費31200元（200/天×156天），趙某3護理費7920元（120元/天×66天），雖提供了營業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動合同書，但未提供完稅證明，不能證實護理人有固定收入，應(yīng)按照《2017年河北省交通事故人身損害賠償標準》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度平均工資35785元標準計算，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人數(shù)，因滄州市中心醫(yī)院診斷證明載明“病人在住院期間陪護兩人”，本院認定原告在滄州市中心醫(yī)院住院期間需二人護理，在任丘康濟醫(yī)院住院期間需一人護理，本院支持護理費35785元/365天×19天×2人+35785元/365天×47天=8334元；5、原告主張交通費8000元，提供了兩張任丘法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)車費共4000元、收款收據(jù)4000元，因收款收據(jù)不能證實與本案關(guān)聯(lián)性，該收據(jù)本院不予支持，本院支持車費4000元；6、原告主張后續(xù)治療費8000元，因尚未實際發(fā)生且無相應(yīng)證據(jù)支持，本院不予支持；7、原告主張車損500元明顯過高，本院酌定200元。綜上，原告因本次交通事故發(fā)生損失共計74822.38元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額項下賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘責(zé)任限額項下賠償原告12334元（護理費8334元+交通費4000元），在交強險財產(chǎn)責(zé)任限額項下賠償原告200元。原告剩余損失52288.38元（醫(yī)療費52988.38元+住院伙食補助費6600元+營養(yǎng)費2700元-10000元），由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例即41830.7元賠償原告。因被告保險公司已墊付醫(yī)療費10000元，被告閆某墊付醫(yī)療費25000元，因此被告保險公司仍需賠償原告10000+12334+200+41830.7-10000-25000=29364.7元；被告閆某墊付的25000元，由被告保險公司直接支付給被告閆某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某1交通事故損失29364.7元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告閆某25000元。
三、駁回原告趙某1其他訴訟請求。
如未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1287元，由原告趙某1承擔(dān)672元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)615元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 付青云

書記員： 張鵬