原告：趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
被告：趙某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
第三人：趙某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐南國(guó)豐鋼鐵集團(tuán)有限公司職工，住唐山市。
第三人：趙某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住唐山市。
第三人：趙某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原開(kāi)灤馬家溝礦職工，住唐山市。

原告趙某1與被告趙某2、第三人趙某3、趙某4、趙某5繼承糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某1,第三人趙某3、趙某5到庭參加訴訟。被告趙某2、第三人趙某4經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令原、被告分割繼承唐山市開(kāi)平區(qū)四街西關(guān)XX號(hào)房屋，其中被告占建筑面積60平方米房屋的十八分之一，其余歸原告所有；2.被告及第三人協(xié)助原告辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。事實(shí)和理由：趙某6與崔某系夫妻關(guān)系，育有長(zhǎng)子趙某3、次子趙某5、長(zhǎng)女趙某1、次女趙某2、三女趙某4五個(gè)子女。趙某6于1997年4月25日去世，崔某于2014年2月2日去世。1986年，原告出資和父母共同建造了位于唐山市開(kāi)平區(qū)四街西關(guān)XX號(hào)60平方米的房屋，于1987年12月2日取得唐開(kāi)4房字X號(hào)房屋所有權(quán)證。2009年3月15日，原告、第三人與崔某簽訂協(xié)議書(shū)，確認(rèn)將各自享有的上述房產(chǎn)的份額歸原告所有。原告按協(xié)議約定履行了贍養(yǎng)崔某的義務(wù)，崔某在其2013年12月15日遺囑中亦確認(rèn)將自己的份額及其繼承的份額指定由原告繼承，該遺囑由張某、孫淑敏、董某見(jiàn)證。被告對(duì)以上事實(shí)不予認(rèn)可，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
被告趙某2未作答辯。
第三人趙某3述稱(chēng)，對(duì)原告訴請(qǐng)及事實(shí)理由無(wú)異議。
第三人趙某5述稱(chēng)，趙某5簽訂協(xié)議書(shū)是同意原告建廂房。趙某5不知道崔某立遺囑的事情,因趙某2精神有問(wèn)題，趙某5愿將其應(yīng)繼承的份額贈(zèng)與被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：趙某6與崔某系夫妻關(guān)系，育有長(zhǎng)子趙某3、次子趙某5、長(zhǎng)女趙某1、次女趙某2、三女趙某4五個(gè)子女。趙某6于1997年4月25日去世，崔某于2014年2月2日去世。1986年，原告出資和父母共同建造了位于唐山市開(kāi)平區(qū)四街西關(guān)XX號(hào)60平方米的房屋,于1987年12月2日取得唐開(kāi)4房字X號(hào)房屋所有權(quán)證,登記的所有權(quán)人為趙某6。2009年3月15日，原告、第三人與崔某簽訂協(xié)議書(shū)，內(nèi)容為：開(kāi)平四街西關(guān)XX號(hào)房屋西廂房2間原系趙某1出資建造，1986年建筑，建筑面積60平方米……崔某贍養(yǎng)由趙某1負(fù)責(zé)，生病住院、吃、穿、住、行，均由趙某1負(fù)責(zé)；崔某死后，原開(kāi)平四街西關(guān)XX號(hào)西廂房2間及新建房屋均由趙某1繼承，其他子女不干涉。……立協(xié)議人崔某、趙某3、趙某1、趙某5、趙某4在落款處簽名捺印。原告按協(xié)議約定履行了贍養(yǎng)崔某的義務(wù)。2013年12月15日，崔某立下遺囑，內(nèi)容為：……坐落在開(kāi)平四街西關(guān)XX號(hào)，房產(chǎn)證編號(hào)為X號(hào)、土地證編號(hào)為X號(hào)，1986年建造60平方米住房（廂房）二間，趙某所有權(quán)名下的我的那一半，和另一半應(yīng)屬于我的份額，全部由趙某1繼承……見(jiàn)證人為張某、孫某、董某。
上述事實(shí)，有原告提交的房屋所有權(quán)證及土地使用權(quán)證、豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)侉一村村委會(huì)證明、協(xié)議書(shū)、遺囑、火化證、電話錄音、錄像資料、證人董某、張某的證言及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人之間簽訂的協(xié)議書(shū)系真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。立協(xié)議人不干涉涉案房產(chǎn)的繼承，視為其放棄繼承權(quán)的意思表示。開(kāi)平四街西關(guān)XX號(hào)西廂房2間系趙某6與崔某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，趙宗友享有該房產(chǎn)的二分之一份額，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理，由第一順序繼承人崔某、趙某1和趙某2參加遺產(chǎn)分配，即每人繼承該房產(chǎn)的六分之一份額。崔某生前所立代書(shū)遺囑系遺囑人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)屬有效。按照遺囑，趙某1應(yīng)繼承崔某享有該房產(chǎn)的六分之四份額。綜上，原告趙某1應(yīng)繼承該房產(chǎn)的六分之五份額，被告趙某2應(yīng)繼承六分之一份額。因涉案房產(chǎn)由原、被告按份共有，原告訴請(qǐng)被告協(xié)助其辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十六條、第十七條第三款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十七條、第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某1繼承位于唐山市開(kāi)平區(qū)四街西關(guān)XX號(hào)2間平房面積60平方米的六分之五份額，被告趙某2繼承該房產(chǎn)的六分之一份額。
二、駁回原告趙某1的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取為40元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 尹東波

書(shū)記員： 劉珊珊