原告趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣,行唐縣財(cái)政局職工。原告趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住行唐縣。原告趙敬宇,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住行唐縣。原告趙敬軒,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住行唐縣。原告趙某某、趙敬宇、趙敬軒的法定代理人趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣,系行唐縣財(cái)政局職工。系三原告母親。原告趙喜順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。原告韓三妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。六原告委托代理人趙瑋，石家莊市。被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市滄縣人。被告劉巨發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市滄縣人。被告南皮縣紅順汽車運(yùn)輸隊(duì)。地址：滄州市南皮縣光明東路。

被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。負(fù)責(zé)人翟志，該公司總經(jīng)理。身份證號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。地址：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。委托代理人王杰，河北農(nóng)合律師事務(wù)所律師。原告趙某1、趙某某、趙敬宇、趙敬軒、趙喜順、韓三妮訴被告馬某某、劉巨發(fā)、南皮縣紅順汽車運(yùn)輸隊(duì)、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日受理后，于2016年11月12日做出（2016）冀0125民初2321號(hào)民事判決書，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司不服該判決，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，石家莊市中級(jí)人民法院做出(2017)冀01民終4597號(hào)民事裁定書，裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年9月21日公開開庭審理了本案。原告趙某1及各原告的委托代理人趙瑋、被告馬某某、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托代理人王杰到庭參加了訴訟，被告劉巨發(fā)、南皮縣紅順汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年5月17日0時(shí)10分，被告劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××＋冀Ｊ×××××貨車沿行唐縣北外環(huán)由東向西行駛，行駛至趙七里峰村南路段時(shí)與由西向東原告親屬趙某2駕駛的冀Ａ×××××轎車因躲避前方路面上狀態(tài)不詳?shù)臒o(wú)名氏而駛?cè)雽?duì)向車道，劉巨發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車因躲避不及逆向駛來的冀Ａ×××××轎車后兩車相撞，后兩車失控同時(shí)向西南方向滑移，滑移過程中劉巨發(fā)駕駛的事故車輛與狀態(tài)不明的無(wú)名氏發(fā)生接觸，造成趙某2當(dāng)場(chǎng)死亡，無(wú)名氏經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，兩車不同程度受損的交通事故，后行唐縣交警大隊(duì)出具了交通事故證明。劉巨發(fā)駕駛的事故車輛以被告南皮縣紅順汽車運(yùn)輸隊(duì)為被保險(xiǎn)人在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告認(rèn)為，原告親屬趙某2駕駛的車輛因緊急避險(xiǎn)與被告劉巨發(fā)駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，劉巨發(fā)應(yīng)負(fù)事故的相關(guān)責(zé)任，為此提起訴訟，請(qǐng)求依法判令各被告依據(jù)相關(guān)規(guī)定賠償原告親屬趙某2因交通事故死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費(fèi)、車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失43萬(wàn)元(以實(shí)際損失為準(zhǔn))。原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：1、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，該證明中調(diào)查交通事故得到的事實(shí)：2016年5月17日0時(shí)10分，劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車沿行唐縣北外環(huán)由東向西行駛，行駛至面上狀態(tài)不詳?shù)臒o(wú)名氏而駛?cè)雽?duì)向車道，劉巨發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車因躲避不及逆向駛來的冀Ａ×××××小型轎車后兩車相撞，后兩車失控同時(shí)向西南方向滑移，滑移過程中劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車與狀態(tài)不詳?shù)臒o(wú)名氏發(fā)生接觸，造成趙某2當(dāng)場(chǎng)死亡，無(wú)名氏受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡、趙立敏受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故成因及當(dāng)事人責(zé)任分析：因調(diào)查得到的事實(shí)無(wú)法證明無(wú)名氏事發(fā)時(shí)在公路上的狀態(tài)，事發(fā)時(shí)無(wú)視頻資料可查證，無(wú)法印證該交通事故成因。2、石家莊市公安局物證鑒定所做出的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，論證：根據(jù)檢驗(yàn)所見死者損傷的性狀、特征，符合鈍性外力作用所致；根據(jù)檢驗(yàn)所見面部、胸部、頸部損傷的程度，符合顱腦、胸腔臟器、頸髓損傷死亡；為進(jìn)一步明確死因，建議進(jìn)行解剖檢驗(yàn)（死者家屬不同意）。3、行唐縣獨(dú)羊崗鄉(xiāng)西秀村村民委員會(huì)出具的證明，內(nèi)容：我村村民趙某22016年5月17日0時(shí)10分因交通事故被撞死亡。趙某2的近親屬情況如下：父親趙喜順，男，xxxx年xx月xx日出生，住本村；母親韓三妮，女，xxxx年xx月xx日出生，住本村。妹妹趙惠霞，女，xxxx年xx月xx日出生，住行唐縣（結(jié)婚后戶口遷移）；妹妹趙素欣，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍在本村；妻子趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住行唐縣城；長(zhǎng)女趙某某，xxxx年xx月xx日出生，隨趙某1共同居??；二女兒趙敬宇，xxxx年xx月xx日出生，隨趙某1共同居住；三女兒趙敬軒，xxxx年xx月xx日出生，隨趙某1共同居住。趙某2再無(wú)其他近親屬。4、戶口本，戶主趙喜順，妻子韓三妮，女兒趙素欣，外孫女趙敬宇，趙敬宇xxxx年xx月xx日出生。5、趙某2與趙某1的結(jié)婚證，登記日期2005年07月19日。趙某2的身份證號(hào)。趙某1的身份證號(hào)。6、戶口本，戶主趙某1，長(zhǎng)女趙某某，xxxx年xx月xx日出生。長(zhǎng)女趙某某、二女趙敬宇、三女趙敬軒。7、戶口本，戶主趙某2，身份證號(hào)，長(zhǎng)女趙敬軒，xxxx年xx月xx日出生。8、出生醫(yī)學(xué)證明，姓名趙敬宇，xxxx年xx月xx日出生，母親趙某1，父親趙某2。9、出生醫(yī)學(xué)證明，姓名趙敬軒，xxxx年xx月xx日出生，母親趙某1，父親趙某2。10、人民調(diào)解協(xié)議書（2016）行交調(diào)字第111號(hào)。申請(qǐng)人趙某1、趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒。申請(qǐng)人趙喜順、韓三妮的代理人趙惠霞，申請(qǐng)人趙某某、趙敬宇、趙敬軒的法定代理人趙某1，三申請(qǐng)人的母親。被申請(qǐng)人劉居法、馬某某。本次事故經(jīng)行唐縣交通事故調(diào)解委員會(huì)達(dá)成如下協(xié)議：1、被申請(qǐng)人駕駛車輛確保在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、被申請(qǐng)人自愿給付申請(qǐng)人20000元用于在行唐縣殯儀館的支出。3、申請(qǐng)人的損失自行向被申請(qǐng)人投保的保險(xiǎn)公司索賠，不足部分自行處理。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提供索賠的事故車輛保單、駕駛證、行車本等相關(guān)證據(jù)。4、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人表示諒解，出具諒解書，不再追究被申請(qǐng)人的刑事責(zé)任。5、被申請(qǐng)人駕駛的事故車輛自行處理，損失自行承擔(dān)。當(dāng)事人趙某1、馬某某、趙惠霞三人簽名按手印。11、租房合同。甲方祖銀蘭，乙方趙某1。內(nèi)容：經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，乙方自愿租賃甲方位于居委會(huì)新建小區(qū)平方一處，租賃期限為2014年9月1日至2017年8月31日，租賃費(fèi)為年租金4800元。簽訂日期2014年8月30日。12、行唐縣社區(qū)居民委員會(huì)2016年7月16日出具的證明，內(nèi)容：我居委會(huì)居民祖銀（艮）蘭在居委會(huì)新建小區(qū)自有平房一處（位于行唐縣人大機(jī)關(guān)東側(cè)），自2014年8月將該房屋出租給趙某1生活居住至今，特此證明。13、祖銀蘭宅基地使用證。14、行唐縣交警大隊(duì)詢問趙立敏的筆錄，趙立敏稱他和趙某2都是開大車的，2016年5月17日0時(shí)10分左右，他坐著趙某2駕駛的冀Ａ×××××轎車從同順物流門口出發(fā)回家，過了羊柴以后就迷糊著了，走著走著，覺著車猛一晃，就醒了，一睜眼，小車和大車就到一塊了，接著就不記得了。清醒以后，就報(bào)了警。15、冀Ａ×××××轎車行駛證，所有人趙某2。16、二手車銷售發(fā)票，買方趙某2，賣方魯超，日期2015年8月12日。17、轉(zhuǎn)移登記信息。18、趙某2的駕駛證和從業(yè)資格證。19、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，公估結(jié)論：冀Ａ×××××轎車車輛損失43594.00元。20、公估費(fèi)發(fā)票一張，金額3200元。21、劉巨發(fā)的駕駛證。22、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××貨車的行駛證。23、冀Ｊ×××××主車在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，保險(xiǎn)期間均為2016年3月5日零時(shí)起至2017年3月4日二十四時(shí)止。三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。發(fā)還重申后原告補(bǔ)充提供了以下證據(jù)：1、趙某1與王志偉的離婚證、離婚協(xié)議書各一份。2、河北冀通司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定結(jié)論與行唐縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明認(rèn)定的事實(shí)相同。3、2017年9月20日行唐縣獨(dú)羊崗鄉(xiāng)西秀村民委員會(huì)出具的證明一份，內(nèi)容為：我村村民趙某2和趙某1于2005年7月19日登記結(jié)婚，趙某1帶著與前夫生育的女兒趙某某（曾用名王潤(rùn)澤，xxxx年xx月xx日出生）和趙某2共同生活，由趙某2和趙某1共同撫養(yǎng)，趙某2與趙某某形成事實(shí)上的繼父女關(guān)系。被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托代理人辯稱，涉案車輛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依照法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，前提是涉案車輛行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證符合國(guó)家規(guī)定。此事故中，我方涉案車輛沒有責(zé)任，我公司承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付的保險(xiǎn)責(zé)任。原告的證據(jù)符合國(guó)家法律要求的可以賠付，不符合的由原告承擔(dān)舉證不能的后果。鑒于本案中有一名無(wú)名氏，應(yīng)為無(wú)名氏預(yù)留必要的份額。被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托代理人在重審時(shí)補(bǔ)充辯稱，1、首先請(qǐng)求法院核實(shí)涉案車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證。其次，我方承保的車輛司機(jī)屬于無(wú)責(zé)方，僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)是趙某2躲避前方路面上狀態(tài)不明的無(wú)名氏而駛?cè)雽?duì)向車道，劉巨發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車因躲避不及兩車相撞，后兩車失控，滑移過程中與無(wú)名氏相撞，導(dǎo)致趙某2、無(wú)名氏死亡。事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由趙某2和無(wú)名氏承擔(dān)。而不是正常駕駛的劉巨發(fā)承擔(dān)，本次事故是由同一原因造成的，不應(yīng)割裂開來認(rèn)定。劉巨發(fā)屬于正常駕駛，沒有過錯(cuò)。趙某2躲避無(wú)名氏即使屬于緊急避險(xiǎn)，也不應(yīng)由劉巨發(fā)承擔(dān)責(zé)任。2、本次事故我公司已經(jīng)賠償趙立敏12736.88元，其中醫(yī)療費(fèi)6500元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6236.88元），應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)下扣除賠償趙立敏部分，再按責(zé)任賠償趙某2的親屬，同時(shí)應(yīng)當(dāng)為死者預(yù)留賠償份額。趙某2的戶籍是農(nóng)業(yè)戶口，其妻子租住在城鎮(zhèn)，并無(wú)證據(jù)證明趙某2與其共同居住，原告提交的兩個(gè)戶口本也證明趙某2與趙某1兩個(gè)戶口本，兩個(gè)孩子分別在各自的名下，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算死亡賠償金。按原告提供的證據(jù)，趙喜順、韓三妮應(yīng)當(dāng)是趙某2的岳父母，趙某某是繼子女，三人不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。精神撫慰金過高，喪葬期間誤工費(fèi)沒有相關(guān)證據(jù)，人數(shù)過多。被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司提交在庭審后提供了錄音一份，稱是對(duì)趙某2的鄰居訪問的錄音，證明趙某2在農(nóng)村居住。但是不能指出受訪問者的姓名。被告馬某某辯稱，同保險(xiǎn)公司的答辯意見，2萬(wàn)元是為原告墊付的，調(diào)解書上寫的是墊付，原告方不承認(rèn)是我墊付的。事故發(fā)生時(shí)原告代理人趙瑋為我們雙方進(jìn)行了調(diào)解，當(dāng)時(shí)達(dá)成的調(diào)解意見是我為原告墊付2萬(wàn)錢。事故發(fā)生后我的車不能申了。被告馬某某、劉巨發(fā)沒有提供證據(jù)。重審時(shí)被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)道路交通事故證明的真實(shí)性無(wú)異議。但是事故證明只能認(rèn)定事故的發(fā)生，而不能認(rèn)定責(zé)任的劃分。對(duì)戶口本真實(shí)性無(wú)異議。一審時(shí)原告提交的證據(jù)二女兒趙敬宇登記在趙喜順名下，顯示的關(guān)系是趙敬宇是趙喜順的外孫女。這也就是說，趙喜順、韓三妮是趙某2的岳父母。趙某2不應(yīng)承擔(dān)趙喜順、韓三妮的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。戶口本的變更不能證明趙喜順、韓三妮身份的變更，趙喜順和韓三妮依然是趙某2的岳父母。被告馬某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)事故證明無(wú)異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司代理人對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)11、12、13，二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但稱趙某2是農(nóng)業(yè)戶口，趙某1的城鎮(zhèn)戶口與本案的賠償沒有關(guān)系，原告沒有提交收入情況的相關(guān)證明，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金證據(jù)不足。本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司提供的錄音證據(jù)不能提供被錄音者，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，有效證據(jù)可以作為定案的依據(jù)。本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí)：2016年5月17日0時(shí)10分，劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車沿行唐縣北外環(huán)由東向西行駛，行駛至面上狀態(tài)不詳?shù)臒o(wú)名氏而駛?cè)雽?duì)向車道，劉巨發(fā)駕駛機(jī)動(dòng)車因躲避不及逆向駛來的冀Ａ×××××小型轎車后兩車相撞，后兩車失控同時(shí)向西南方向滑移，滑移過程中劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車與狀態(tài)不詳?shù)臒o(wú)名氏發(fā)生接觸，造成趙某2當(dāng)場(chǎng)死亡，無(wú)名氏受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡、趙立敏受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故成因及當(dāng)事人責(zé)任分析：因調(diào)查得到的事實(shí)無(wú)法證明無(wú)名氏事發(fā)時(shí)在公路上的狀態(tài)，事發(fā)時(shí)無(wú)視頻資料可查證，無(wú)法印證該交通事故成因。冀Ｊ×××××主車在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2016年3月5日零時(shí)起至2017年3月4日二十四時(shí)止，三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告趙某1系死者趙某2的妻子，趙喜順、韓三妮系趙某2的父母，趙某某、趙敬宇、趙敬軒系趙某2的女兒。趙某2系農(nóng)村戶口，生前系大車司機(jī)，趙某1系行唐縣財(cái)政局職工，2014年8月30日，趙某1租賃祖銀蘭位于居委會(huì)新建小區(qū)平方一處，租賃期限為2014年9月1日至2017年8月31日，租賃費(fèi)為年租金4800元，之后趙某1與趙某2和三個(gè)女兒一起在該平房居住。趙某2駕駛的冀Ａ×××××小型轎車所有人系趙某2，該車在事故中受損，經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，該車的車輛損失為43594.00元，評(píng)估費(fèi)3200元。庭審時(shí)原告要求被告賠償死亡賠償金523040元，喪葬費(fèi)26204.5元，精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)237654元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按3天7人計(jì)算計(jì)款1157.99元，車輛損失為43594.00元，評(píng)估費(fèi)3200元。事故發(fā)生后，經(jīng)行唐縣交通事故調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，趙某1、趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒與劉巨發(fā)、馬某某達(dá)成如下協(xié)議：1、被申請(qǐng)人駕駛車輛確保在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、被申請(qǐng)人自愿給付申請(qǐng)人20000元用于在行唐縣殯儀館的支出。3、申請(qǐng)人的損失自行向被申請(qǐng)人投保的保險(xiǎn)公司索賠，不足部分自行處理。被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提供索賠的事故車輛保單，駕駛證，行車本等相關(guān)證據(jù)。4、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人表示諒解，出具諒解書，不再追究被申請(qǐng)人的刑事責(zé)任。5、被申請(qǐng)人駕駛的事故車輛自行處理，損失自行承擔(dān)。原告稱20000元是馬某某自愿給付的，不應(yīng)返還，被告馬某某稱20000元是其墊付的喪葬費(fèi)，原告應(yīng)予返還。另查明，趙立敏以劉巨發(fā)、南皮縣紅順汽車運(yùn)輸隊(duì)、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司為被告，于2017年1月20日向本院起訴，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失，本院于2017年5月2日作出（2017）冀0125民初308號(hào)民事判決書，判決亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償趙立敏6236.88元。因該判決沒有考慮交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)本案原告的份額，庭前對(duì)趙立敏與本案原告方進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成一致意見：法院作出的（2017）冀0125民初88號(hào)民事判決書判決的6236.88元，其中3500元?dú)w趙立敏，剩余部分歸原告趙某1等人所有，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下為無(wú)名氏扣除5.5萬(wàn)元的賠償數(shù)額，賠償趙立敏的6236.88元在給無(wú)名氏預(yù)留的5.5萬(wàn)元賠償數(shù)額以外扣減。本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故交警部門出具了事故證明，確認(rèn)了事故發(fā)生的事實(shí)。但是以因調(diào)查到的事實(shí)無(wú)法證明無(wú)名氏事發(fā)時(shí)在公路上的狀態(tài)，事發(fā)時(shí)無(wú)視頻資料可查證，無(wú)法印證該交通事故的成因?yàn)橛桑催M(jìn)行責(zé)任劃分，本案開庭審理時(shí)各方當(dāng)事人未提供新的證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)的狀況，應(yīng)根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)認(rèn)定事故責(zé)任。趙某2駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)當(dāng)注意觀察道路上的情況，保持安全車速，安全駕駛，在遇到情況時(shí)應(yīng)采取制動(dòng)措施，但是為避險(xiǎn)駛?cè)雽?duì)向車道，是事故的發(fā)生的主要原因；被告劉巨發(fā)夜間駕駛機(jī)動(dòng)車不注意安全駕駛，對(duì)事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任。應(yīng)認(rèn)定趙某2負(fù)本次事故的主要責(zé)任、劉巨發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。本案中劉巨發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××主車在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2016年3月5日零時(shí)起至2017年3月4日二十四時(shí)止，三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分由該保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告損失。死者趙某2于xxxx年xx月xx日出生，生前在行唐縣居委會(huì)新建小區(qū)租房居住，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款523040元（26152元×20年），喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）。處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按3人3天計(jì)算，計(jì)款487.71元（54.19元×3人×3天）。原告要求被告給付處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1157.99元，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。趙某2因事故死亡，給原告造成巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰，但原告要求給付精神損害撫慰金50000元較高，因死者趙某2對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，根據(jù)其過錯(cuò)程度，以給付原告精神損害撫慰金20000元為宜。趙某2的女兒趙某某,xxxx年xx月xx日出生,女兒趙敬宇,xxxx年xx月xx日出生,女兒趙敬軒,xxxx年xx月xx日出生,均居住在行唐縣新建小區(qū)。趙某2的父親趙喜順，xxxx年xx月xx日出生，母親韓三妮，xxxx年xx月xx日出生，均在行唐縣居住，趙某2兄弟姐妹共三人，以上趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)255700元。以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)825432.21元。本案中無(wú)名氏被劉巨發(fā)駕駛的車輛撞傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，故在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)應(yīng)為無(wú)名氏預(yù)留一半的賠償金計(jì)款55000元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告及另一案原告趙立敏共計(jì)55000元，其中趙立敏案6236.88元，根據(jù)本案原告與趙立敏達(dá)成的協(xié)議，該6236.88元由趙立敏分得3500元，本案原告分得2736.88元。本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下得到賠償數(shù)額為51500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的773932.21元由該保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告損失，被告劉巨發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任，故亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告上述損失的30%，為232179.66元。趙某2駕駛的冀Ａ×××××小型轎車所有人系趙某2，該車經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車輛損失為43594元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元賠償原告損失，超出的41594元及評(píng)估費(fèi)3200元由該保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告損失，被告劉巨發(fā)負(fù)事故三分之一的責(zé)任，故亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告13438.2元。被告馬某某要求原告退還20000元，因原、被告雙方對(duì)此陳述不一致，本案不予處理，應(yīng)另行解決。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某1、趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒經(jīng)濟(jì)損失53500元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某1、趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒經(jīng)濟(jì)損失245617.86元，共計(jì)299117.86元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8344元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。