上訴人（原審被告）：趙某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：丁啟明，黑龍ＸＸ興律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：張意，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住林甸縣液化氣公司。被上訴人（原審原告）：李某某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住林甸縣液化氣公司。被上訴人（原審原告）：李某某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住林甸縣液化氣公司。被上訴人（原審原告）：趙某某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。

趙某某1上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初字第961號(hào)民事判決書和黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院2016黑06民終1078號(hào)民事判決書是依據(jù)原告繼承人偽造的2012年3月10日龍某某被繼承人的遺囑而作出的違法的錯(cuò)誤判決，目前該案已經(jīng)申請(qǐng)黑龍江省高級(jí)人民法院再審。2.2012年3月10日龍某某的所謂遺囑是被繼承人病故后繼承人為爭(zhēng)奪其養(yǎng)父的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)而偽造的，是無(wú)效的遺囑。3.2008年3月12日趙某某1與龍某某簽訂的《財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議合同書》是婚姻存續(xù)期間關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬的約定，受法律保護(hù)。而且，其效力高于繼承人偽造的遺囑，因?yàn)榉蚱揠p方關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的約定協(xié)議，夫妻任何一方均不能以各自的單方行為加以改變，更不能在遺囑中處分已經(jīng)約定的屬于夫妻雙方另一方的財(cái)產(chǎn)。已經(jīng)處分的也應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效。本案爭(zhēng)議的出租房屋依據(jù)《財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議合同書》的約定屬于趙某某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，既然是趙某某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其租賃費(fèi)當(dāng)然的歸趙某某1個(gè)人所有，龍某某的繼承人無(wú)權(quán)繼承和分割。4.黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第202號(hào)民事判決書將黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院（2015）慶民一民終字第38號(hào)民事判決書第二判項(xiàng)李某某1應(yīng)當(dāng)償還的趙某某1的41320.76元租金的20660.38元判決歸李某某1所有沒有根據(jù)，也是非法的。既然41320.76元已經(jīng)被二審生效的判決確認(rèn)為趙某某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，趙某某1是合法取得，他人沒有請(qǐng)求權(quán)。如果說(shuō)41320.76元是龍某某與趙某某1的共同財(cái)產(chǎn)，在趙某某1與李某某1的房屋租賃費(fèi)糾紛中，各位原告就應(yīng)當(dāng)以繼承人的名義提起反訴，主張財(cái)產(chǎn)共有或者主張繼承遺產(chǎn)，二審第38號(hào)民事判決書確定的財(cái)產(chǎn)歸屬，原告沒有請(qǐng)求權(quán)。被上訴人李某某1、李某某3、李某某2、李某某4辯稱，1.該案已經(jīng)申請(qǐng)高級(jí)人民法院再審，但是此程序并沒有啟動(dòng)。2.上訴人提到龍某某的遺囑是偽造的，這一點(diǎn)不客觀、不真實(shí)，上訴人也沒有證據(jù)證實(shí)，并且已經(jīng)生效的法院判決對(duì)龍某某的遺囑的合法性予以確認(rèn)，該判決已經(jīng)生效。3.提到財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議，該協(xié)議在生效的判決中已經(jīng)對(duì)協(xié)議的效力予以確認(rèn)，認(rèn)為該協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法證實(shí)。綜上，原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。被上訴人趙某某2辯稱，屬于我父親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，我不需要分割。李某某1、李某某3、李某某2、李某某4向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求依法分割位于大慶市龍鳳區(qū)臥龍路28號(hào)房屋的租賃費(fèi)41320.76元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：龍某某與被告趙某某1原系夫妻關(guān)系，二人未生育子女，但于1990年收養(yǎng)原告趙某某2。龍某某與被告趙某某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間1998年購(gòu)買了大慶市龍鳳區(qū)臥龍路28號(hào)商服樓,登記在被告趙某某1名下。2012年5月10日龍某某與被告趙某某1經(jīng)黑龍江省林甸縣法院判決離婚，但未對(duì)上述房屋進(jìn)行分割。2009年5月1日原告李某某1和被告趙某某1簽訂為期3年涉案房屋租賃合同，由被告趙某某1負(fù)責(zé)交納取暖費(fèi)。因未交取暖費(fèi)2013年12月25日供熱公司對(duì)該房屋暫停供熱。租期屆滿后該房屋仍由原告李某某1管理至今。2013年12月30日因租賃費(fèi)爭(zhēng)議趙某某1將李某某1訴至法院，經(jīng)兩審終審，大慶市中級(jí)人民法院2015慶民一民終字第38號(hào)生效判決李某某1給付趙某某1房屋租賃費(fèi)41320.76元（截止2014年5月23日），該判決已進(jìn)入執(zhí)行階段。2014年8月25日龍某某起訴趙某某1要求分割涉案房屋產(chǎn)權(quán)，在本院審理過(guò)程中龍某某去世，五原告為作龍某某繼承人參加訴。經(jīng)本院和大慶市中級(jí)法院兩審生效判決認(rèn)定涉案房屋系龍某某與趙某某1共有財(cái)產(chǎn)，龍某某占有一半產(chǎn)權(quán)。因2012年3月10日龍某某立遺囑指定其在涉案房屋所占份額由原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4繼承，原告趙某某2不繼承，而原告李某某2、李某某3、李某某4同意將其應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)由原告李某某1繼承，因此判決涉案房屋歸原告李某某1繼承，原告李某某1給付被告趙某某1其所占份額財(cái)產(chǎn)分割款。2015年2月5日龍某某起訴趙某某1要求分割涉案房屋租賃費(fèi)41320.76元即本案，因在本案審理過(guò)程中龍某某于2015年5月1日去世，五原告參加訴訟。一審法院認(rèn)為：房屋租賃費(fèi)41320.76元（截止2014年5月23日）系大慶市龍鳳區(qū)臥龍路28號(hào)商服樓孳息，根據(jù)本院和大慶市中級(jí)法院兩審生效判決涉案房屋系龍某某與趙某某1婚后共有財(cái)產(chǎn)，該房屋上的房屋租賃費(fèi)41320.76元亦是龍某某與趙某某1婚后共有財(cái)產(chǎn)。該房屋租賃費(fèi)未進(jìn)行分割，龍某某訴請(qǐng)分割，一審法院應(yīng)依法分割。因龍某某在本案審理過(guò)程中去世，龍某某的繼承人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、趙某某2參加訴訟，龍某某應(yīng)分得的租賃費(fèi)應(yīng)由其繼承人繼承，又因2012年3月10日龍某某立遺囑指定其在涉案房屋所占份額由原告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4繼承，原告趙某某2不繼承，而原告李某某2、李某某3、李某某4同意將其應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)由原告李某某1繼承，故涉案租賃費(fèi)中龍某某應(yīng)分得的50%份額即20660.38元?dú)w原告李某某1繼承，剩余50%份額即20660.38元?dú)w被告趙某某1所有。庭審中，被告趙某某1提出涉案租賃費(fèi)只計(jì)算至2014年5月23日，2014年5月23日至2016年8月15日之間房屋一直由原告李某某1占有使用，此期間產(chǎn)生的房屋租賃費(fèi)或占有使用費(fèi)也應(yīng)依法分割。對(duì)此一審法院認(rèn)為，因被告趙某某1未交納取暖費(fèi)，供熱公司于2013年12月25日對(duì)該房屋暫停供熱，房屋無(wú)法使用。此期間原告李某某1雖占有、管理房屋，但并未使用經(jīng)營(yíng)，此期間并不存在房屋租賃費(fèi)或占有使用費(fèi)，故被告趙某某1上述意見，一審法院不予采納。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十五條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決：一、大慶市中級(jí)人民法院2015慶民一民終字第38號(hào)民事判決書中第二判項(xiàng)確定的李某某1給付趙某某1的41320.76元房屋租賃費(fèi)中的20660.38元?dú)w被告趙某某1所有，剩余的房屋租賃費(fèi)20660.38元?dú)w原告李某某1所有；二、駁回原告李某某2、李某某4、李某某1、李某某3、趙某某2和被告趙某某1其它請(qǐng)求。案件受理費(fèi)833元，原告李某某1承擔(dān)416.50元，被告趙某某1承擔(dān)416.50元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)除與一審查明的事實(shí)一致外。另查明，趙某某1不服本案作出的（2016）黑06民終1078號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，黑龍江省高?jí)人民法院最終駁回趙某某1的再審申請(qǐng)。本院認(rèn)為，1.關(guān)于趙某某1對(duì)（2016）黑06民終1078號(hào)民事判決申請(qǐng)?jiān)賹彽那闆r。黑龍江省高級(jí)人民法院作出（2017）黑民申453號(hào)民事裁定書，駁回趙某某1再審申請(qǐng)，對(duì)其再審申請(qǐng)未予支持。2.關(guān)于本案爭(zhēng)議的租金所來(lái)源的房屋是否是趙某某1個(gè)人財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。該房屋系趙某某1與龍某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的大慶市龍鳳區(qū)臥龍路28號(hào)商服樓，該商服樓已被（2014）龍民初字第961號(hào)、（2016）黑06民終1078號(hào)、（2017）黑民申453號(hào)法律文書中確認(rèn)為趙某某1與龍某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條的規(guī)定，趙某某1提交的證據(jù)不足以推翻該生效法律文書，故一審法院認(rèn)定本案爭(zhēng)議的租金所來(lái)源的房屋系趙某某1與龍某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并無(wú)不當(dāng)。3.關(guān)于2012年3月10日龍某某的遺囑效力問(wèn)題，該問(wèn)題已在（2014）龍民初字第961號(hào)、（2016）黑06民終1078號(hào)、（2017）黑民申453號(hào)法律文書中確認(rèn)該遺囑合法有效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條的規(guī)定，2012年3月10日龍某某的遺囑效力，已被生效法律文書所確認(rèn)，趙某某1提交2008年3月12日的《財(cái)產(chǎn)處分協(xié)議合同書》，證明產(chǎn)生案涉租賃費(fèi)的房屋系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，龍某某的遺囑因超出其處分范圍而無(wú)效，該份證據(jù)在趙某某1與龍某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件【即（2014）龍民初字第961號(hào)、（2016）黑06民終1078號(hào)、（2017）黑民申453號(hào)】均已提出，經(jīng)三級(jí)法院認(rèn)定，該份證據(jù)并不能證明其主張，故趙某某1提交的證據(jù)不足以推翻該生效法律文書，故一審法院認(rèn)定2012年3月10日龍某某的遺囑合法有效，并無(wú)不當(dāng)。4.根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻共有房屋出租所得租金應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并不因租賃合同糾紛案件中的訴訟主體地位而改變財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，故趙某某1上訴請(qǐng)求中第四項(xiàng)理由不成立。綜上所述，上訴人趙某某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人趙某某1因與被上訴人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、趙某某2繼承糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第202號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，趙某某1向黑龍江省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院（2016）黑06民終1078號(hào)民事判決書和黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初字第961號(hào)民事判決書，確認(rèn)定龍某某2012年3月10日的遺囑無(wú)效。本案須以該再審案件的審理結(jié)果為依據(jù)，故本案于2017年3月3日中止訴訟，于2017年8月28日恢復(fù)案件審理。上訴人趙某某1及其委托代理人丁啟明、被上訴人李某某2、李某某3、李某某4、趙某某2、被上訴人李某某1及其委托代理人張意到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)316元，由上訴人趙某某1負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。