原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藝融信息技術咨詢有限公司職員，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人王郁，黑龍江遠東律師集團（齊齊哈爾）事務所律師。
被告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣久律師事務所律師。

原告趙某某與被告陸某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2017年11月20日公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人王郁、被告陸某某委托代理人熊錦全均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告趙某某訴稱，2017年2月26日被告家中起火，原告在撤離火場過程中被火災引起的濃煙熏倒，導致原告受傷，在齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院治療9天，現原告依法起訴，請求法院判令被告給付醫(yī)藥費7486.01元、護理費1366.29元、住院伙食補助費900.00元、交通費27.00元，合計9779.30元。
被告陸某某辯稱，一、原告受傷與被告之間并沒有必然的因果關系，要求被告賠償其損失沒有法律依據；二、原告自身有重大過失，應當承擔造成損失的責任；三、原告訴請的費用不合理。
原告為證明自己的主張向本院提交的證據如下：
證據一、齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院病例、住院費用清單、結算票據，證實原告趙某某傷情、住院天數及醫(yī)藥費花費7486.01元。被告陸某某對此份證據無異議。
證據二、護理人員黃海娟身份證，證實原告住院期間的護理人員身份及護理費標準是按照居民服務業(yè)標準訴請的。被告對此份證據的真實性沒有異議，但認為護理人員無業(yè)應按照上一年度居民可支配收入，居民服務業(yè)應是在崗人員的工資水平，無業(yè)人員不屬于該范圍。
因被告對上述證據真實性不持有異議，本院予以采信。
被告陸某某未向本院提交證據。
經審理查明，原告系齊市鐵鋒區(qū)清新雅居A區(qū)29號2單元401室業(yè)主，與被告201室業(yè)主陸某某系鄰居。2017年2月26日因陸某某在家中點香引發(fā)火災，導致該居民樓發(fā)生火險。原告與婆婆、女兒（另兩案原告）在經樓梯通道撤離時，被火災產生的濃煙熏倒，后在消防員搜查現場時被發(fā)現，隨即送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療。經診斷為急性支氣管炎、急性氣體中毒、呼吸道燒傷、右踝部皮膚燒傷，住院9天后于2017年3月7日出院，花費醫(yī)療費7486.01元，住院期間需1人護理，護理費為1366.29元（按2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工年平均工資55411.00元÷365天×9天），住院伙食補助費900.00元（100.00元×9天），交通費27.00元，共計9779.30元。

本院認為，民事主體的人身權依法受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。因人身權遭受侵犯，被侵權人主張權利的，侵權人應依法予以賠償。但被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的賠償責任。本案中被告在家中處置火源不當發(fā)生火災、引發(fā)火險，系原告從家中緊急撤離的根本原因，雖原告在撤離過程中缺乏火災急救常識、采取自救措施存在不當，但不能因此否認被告先前行為與損害后果之間存在因果關系，且原告撤離路線為樓梯通道，該通道亦是危險發(fā)生時樓上居民逃生的必經通道，原告在選擇撤離路線上并無重大過錯，故本院對被告抗辯觀點不予采納，被告應當對原告損失承擔主要責任，又因原告自身采取救助措施存在不當，故應當承擔次要責任。綜合本案實際情況，本院認為被告承擔70%責任，原告自擔30%責任較為適宜。依據《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告陸某某于本判決生效后十日內一次性賠付原告趙某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費合計人民幣9779.30元的70%即6845.51元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 張杰
審判員 姜興
審判員 王昆

書記員： 鄭友麗