原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人：趙雙義，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
委托代理人：代立柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：張某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
以上三被告委托代理人：商斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：張某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。

原告趙某某與被告張某甲、張某乙、張某丁、張某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹東波適用簡(jiǎn)易程序，獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人趙雙義、代立柱，被告張某甲、張某乙、張某丙及其委托代理人商斌，被告張某丁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某與被繼承人張慶余于1976年9月27日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。被告張某甲、張某乙系張慶余之子，被告張某丙系張慶余之女，被告張某丁系原告之子。1980年原告與張慶余在唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平鎮(zhèn)國(guó)各莊村長(zhǎng)八十街6排11號(hào)、12號(hào)建造平正房6間，1990年建倒座6間。1998年4月4日，原告、張慶余夫婦共同立遺囑一份，該份遺囑詳細(xì)闡述了子女應(yīng)盡的義務(wù)及財(cái)產(chǎn)的分配。2004年4月20日被繼承人張慶余再次自書(shū)遺囑一份：張慶余、趙某某共建房產(chǎn)21間，三個(gè)院落，即唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平鎮(zhèn)國(guó)各莊村長(zhǎng)八十街6排11號(hào)、12號(hào)及8排10號(hào)的房子所有權(quán)由趙某某所有，女兒除外，兒子若供養(yǎng)繼母生活一切，將來(lái)可繼承房產(chǎn)，否則由趙某某自行處理。目前尚無(wú)子女盡撫養(yǎng)義務(wù)，特立此遺囑。2010年6月12日張慶余因病去世。2010年7月16日，原告起草供養(yǎng)協(xié)議，約定張慶余死后張某甲、張某乙、張某丁對(duì)原告的贍養(yǎng)事宜，但雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，原告訴至法院。
另查明，位于唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平鎮(zhèn)國(guó)各莊8排10號(hào)房產(chǎn)的土地使用權(quán)及建房權(quán)人系被告張某丁。

本院認(rèn)為，被繼承人張慶余在1998年4月4日，2004年4月20日所立兩份遺囑為其真實(shí)意思表示，故兩份遺囑均有效。因張慶余2004年4月20日所立系最后一份遺囑，故應(yīng)以該份遺囑內(nèi)容為準(zhǔn)處理被繼承人的財(cái)產(chǎn)。該份遺囑載明：張慶余、趙某某共建房產(chǎn)21間，三個(gè)院落，房子所有權(quán)由趙某某所有。位于唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平鎮(zhèn)國(guó)各莊村的6間平正房及倒座系趙某某、張慶余夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張慶余享有二分之一所有權(quán)，原告要求繼承張慶余位于唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平鎮(zhèn)國(guó)各莊村長(zhǎng)八十街6排11號(hào)、12號(hào)的平正房3間倒座3間的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條，第十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)繼承法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第40條，第42條的規(guī)定，判決如下：

位于唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平鎮(zhèn)國(guó)各莊村的3間平正房及3間倒座由原告趙某某繼承。
案件受理費(fèi)1650元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　尹東波

書(shū)記員：劉珊珊