上訴人（原審原告）趙某。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）閆某。

上訴人趙某因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初1764號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告趙某之妻高小格系被告閆某丈夫高德勝的親妹妹，被告閆某與其丈夫高德勝（已故）存在智力缺陷，其生活由趙某一家進(jìn)行扶養(yǎng)。但閆某的糧補(bǔ)、地補(bǔ)及雙女獎勵，均由原告趙某支配。原告趙某要求閆某支付扶養(yǎng)費(fèi)用，未提供實(shí)際票據(jù)。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十九條規(guī)定，有扶養(yǎng)能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力扶養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。趙某系被告閆某的親妹夫，根據(jù)上述法律規(guī)定，趙某夫婦有對閆某進(jìn)行必要扶養(yǎng)的義務(wù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。趙某向閆某追索扶養(yǎng)費(fèi)，亦未提供有效證據(jù)，故對其請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十九條的規(guī)定，判決：駁回原告趙某的訴訟請求。案件受理費(fèi)175元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，上訴人趙某之妻高小格系被上訴人閆某丈夫高德勝的親妹妹，閆某與其丈夫高德勝（已故）存在智力缺陷，其生活由趙某、高小格進(jìn)行扶養(yǎng)。但閆某的糧補(bǔ)、地補(bǔ)及雙女獎勵，均由趙某支配。本案中，上訴人趙某要求被上訴人閆某支付扶養(yǎng)費(fèi)用，未提供實(shí)際票據(jù)，原審綜合考慮訴爭雙方的身份關(guān)系、被上訴人的家庭狀況及支付能力、被上訴人的糧補(bǔ)、地補(bǔ)及雙女獎勵由上訴人支配等案情，判令駁回上訴人的訴訟請求，并無不妥。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人的上訴理由不能成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)175元，由上訴人趙某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　楊根山 審 判 員　高瑞江 審 判 員　李　偉

書記員：李強(qiáng)