趙某
吳景龍（河北宏揚律師事務所）
邊某
王雙振（河北天雄律師事務所）

原告:趙某。
委托代理人:吳景龍，河北宏揚律師事務所律師。
被告:邊某。
委托代理人:王雙振，河北天雄律師事務所律師。
原告趙某訴被告邊某同居關系析產糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由審判員趙會明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某委托代理人吳景龍、被告邊某委托代理人王雙振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2014農歷1月原被告經人介紹訂立婚約，××××年××月××日雙方舉行婚禮開始同居生活，同居后雙方未辦理結婚登記。同居前原告分四次給付被告彩禮款共計100000元，第一次2014年農歷1月20日給付訂婚款6000元，第二次2014年農歷2月6日給付換大書款14000元，第三次2014年農歷3月份給付40000元，第四次2014年農歷4月2日給付40000元。2015年農歷5月3日雙方開始分居生活。
本院認為，原被告未辦理結婚登記同居生活，雙方系同居關系析產法律關系。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；…….”原被告未辦理結婚登記，故被告依法應返還原告彩禮款。因雙方已同居生活，故彩禮款應部分返還75%為宜，即返還［（6000元＋14000元＋40000元＋40000元）×75%=75000元］75000元。被告所帶嫁妝屬于被告?zhèn)€人財產，原告依法應返還被告。原告給付被告手機一部應屬贈與性質，依法不予返還，本院對原告要求被告返還手機的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邊某于本判決生效之日起十日內返還給原告趙某彩禮款75000元；
二、原告趙某于本判決生效之日起十日內返還被告邊某如下嫁妝:電腦一臺、冰箱一臺、衣柜一個、五條被子、六條褥子、床單十七條、小毛毯兩個、夏涼被兩個；
三、駁回原告趙某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2342元，減半收取1171元，由原告趙某負擔293元，由被告邊某負擔878元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原被告未辦理結婚登記同居生活，雙方系同居關系析產法律關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定:“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；…….”原被告未辦理結婚登記，故被告依法應返還原告彩禮款。因雙方已同居生活，故彩禮款應部分返還75%為宜，即返還［（6000元＋14000元＋40000元＋40000元）×75%=75000元］75000元。被告所帶嫁妝屬于被告?zhèn)€人財產，原告依法應返還被告。原告給付被告手機一部應屬贈與性質，依法不予返還，本院對原告要求被告返還手機的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告邊某于本判決生效之日起十日內返還給原告趙某彩禮款75000元；
二、原告趙某于本判決生效之日起十日內返還被告邊某如下嫁妝:電腦一臺、冰箱一臺、衣柜一個、五條被子、六條褥子、床單十七條、小毛毯兩個、夏涼被兩個；
三、駁回原告趙某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2342元，減半收取1171元，由原告趙某負擔293元，由被告邊某負擔878元。

審判長：趙會明

書記員：苗清霞