趙某
民生人壽保險股份有限公司張某某中心支公司
李運海（河北英陸律師事務(wù)所）

原告趙某。
被告民生人壽保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋西區(qū)新華街141號。
負責人靳斌。
委托代理人李運海，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告趙某與被告民生人壽保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱民生人壽張某某支公司）人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及被告民生人壽張某某支公司委托代理人李運海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告持有被告交付的”民生保險富貴吉祥卡”并激活后，原告與被告間人身意外傷害保險合同即成立，該合同系雙方當事人之間的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴格履行。原告因意外交通事故所獲的賠償是基于侵權(quán)之法律關(guān)系，侵權(quán)人承擔了侵權(quán)責任并不能免除或替代本案被告的保險責任，故被告民生人壽張某某支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔保險責任。對原告在意外傷害醫(yī)療保險金限額內(nèi)主張5000元予以支持。被告民生人壽張某某支公司對原告提供的司法鑒定意見書所依據(jù)的評定標準雖提出異議，但其未能提供證據(jù)加以佐證，不予采納，對原告以此為據(jù)主張的賠償金12000元（60000元20%）應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
民生人壽保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠付趙某意外傷害醫(yī)療保險金5000元、意外賠償金12000元。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費225元，由民生人壽保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告持有被告交付的”民生保險富貴吉祥卡”并激活后，原告與被告間人身意外傷害保險合同即成立，該合同系雙方當事人之間的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴格履行。原告因意外交通事故所獲的賠償是基于侵權(quán)之法律關(guān)系，侵權(quán)人承擔了侵權(quán)責任并不能免除或替代本案被告的保險責任，故被告民生人壽張某某支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔保險責任。對原告在意外傷害醫(yī)療保險金限額內(nèi)主張5000元予以支持。被告民生人壽張某某支公司對原告提供的司法鑒定意見書所依據(jù)的評定標準雖提出異議，但其未能提供證據(jù)加以佐證，不予采納，對原告以此為據(jù)主張的賠償金12000元（60000元20%）應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

民生人壽保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠付趙某意外傷害醫(yī)療保險金5000元、意外賠償金12000元。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費225元，由民生人壽保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。

審判長：董定強
審判員：劉海鴻
審判員：柳文華

書記員：郭翠霞