趙某
王全成（河北鴻義律師事務(wù)所）
武某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
李揚(yáng)

原告趙某。
委托代理人王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告武某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍。
委托代理人李揚(yáng)，該公司法律顧問。
原告趙某與被告武某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員張世辰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某委托代理人王全成，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人李揚(yáng)到庭參加訴訟，被告武某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2015年12月18日20時(shí)00分許，被告武某駕駛京Q號(hào)小型越野客車由北向南駛至張北縣張北鎮(zhèn)張庫大街與興和路十字路口南時(shí)撞到我，造成我受傷。
該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。
被告武某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)合法權(quán)益，請求二被告依法賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)154056.35元。
被告武某未答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理合法損失進(jìn)行賠償，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告武某駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
被告武某所有的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告趙某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)72179.55元，并提交張北縣醫(yī)院及張北縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、張家口市橋東區(qū)康和醫(yī)療器械經(jīng)銷部發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持；另原告主張復(fù)印費(fèi)40元，于法無據(jù)，本院不予支持；2、根據(jù)診斷證明、診斷書、病歷、河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，本院支持原告趙某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元（96天30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)3630元（96天30元／天＋10天30元／天+15天30元／天）、二次手術(shù)費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)12100元（100元／天96天＋100元／天10天＋100元／天15天）、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)148元；另原告主張二次手術(shù)期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15天30元／天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持；3、原告趙某主張誤工費(fèi)18492元（67元/天276天），因原告主張誤工時(shí)間276天，有張北縣中醫(yī)院診斷書予以證實(shí)，故本院予以支持，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按67元/天計(jì)算，有證人王某證言及建筑工程合同予以證實(shí)，故本院予以支持；4、原告主張殘疾賠償金23536.8元（26152元/年9年10%），并提供張北縣張庫南街辦事處西大街社區(qū)居民委員會(huì)證明、張北縣張庫南街辦事處證明予以證實(shí)，本院予以支持；5、原告主張精神撫慰金3000元，根據(jù)其傷情，本院予以支持；6、原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其合理性支出，本院酌情支持800元。
原告趙某上述損失共計(jì)153366.35元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元，賠償趙某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)57928.8元；
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)85437.55元；
三、駁回趙某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
武某墊付款71759.55元，從保險(xiǎn)公司理賠款中扣除，返還武某。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1690元，由武某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
被告武某駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
被告武某所有的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告趙某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)72179.55元，并提交張北縣醫(yī)院及張北縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、張家口市橋東區(qū)康和醫(yī)療器械經(jīng)銷部發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持；另原告主張復(fù)印費(fèi)40元，于法無據(jù)，本院不予支持；2、根據(jù)診斷證明、診斷書、病歷、河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，本院支持原告趙某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元（96天30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)3630元（96天30元／天＋10天30元／天+15天30元／天）、二次手術(shù)費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)12100元（100元／天96天＋100元／天10天＋100元／天15天）、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)148元；另原告主張二次手術(shù)期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15天30元／天），因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持；3、原告趙某主張誤工費(fèi)18492元（67元/天276天），因原告主張誤工時(shí)間276天，有張北縣中醫(yī)院診斷書予以證實(shí)，故本院予以支持，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按67元/天計(jì)算，有證人王某證言及建筑工程合同予以證實(shí)，故本院予以支持；4、原告主張殘疾賠償金23536.8元（26152元/年9年10%），并提供張北縣張庫南街辦事處西大街社區(qū)居民委員會(huì)證明、張北縣張庫南街辦事處證明予以證實(shí)，本院予以支持；5、原告主張精神撫慰金3000元，根據(jù)其傷情，本院予以支持；6、原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其合理性支出，本院酌情支持800元。
原告趙某上述損失共計(jì)153366.35元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元，賠償趙某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)57928.8元；
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)85437.55元；
三、駁回趙某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
武某墊付款71759.55元，從保險(xiǎn)公司理賠款中扣除，返還武某。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1690元，由武某負(fù)擔(dān)。

審判長：張世辰

書記員：王愛云