上訴人（原審被告）：楊某。
法定代理人：楊某（系楊某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市磁縣陶泉鄉(xiāng)楊莊村三組143號。
法定代理人：霍竹葉（系楊某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市磁縣。
上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
戶籍地邯鄲市磁縣陶泉鄉(xiāng)楊莊村三組143號。
上訴人（原審被告）：霍竹葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市磁縣。
三上訴人委托代理人：劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某。
法定代理人：趙佳斌（系楊某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
法定代理人：劉士平（系楊某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

上訴人楊某、楊某、霍竹葉與被上訴人趙某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2015）峰民少初字第00018號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人楊某、楊某、霍竹葉上訴所提一審法院送達(dá)程序違法，經(jīng)查，原審法院向上訴人委托的代理人送達(dá)法律文書，并附有送達(dá)錄像，送達(dá)程序符合法律規(guī)定，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提一審判決遺漏重要當(dāng)事人，程序違法，經(jīng)查，被上訴人未起訴彭城小學(xué)，上訴人亦未提交彭城小學(xué)系必要訴訟參與人的依據(jù)，因此，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提一審法院未重新鑒定，程序違法，經(jīng)查，邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定是經(jīng)法院委托，由專業(yè)鑒定機構(gòu)組織具有鑒定資質(zhì)的人員依據(jù)法定程序而作出的，上訴人亦未提交證據(jù)推翻該鑒定意見，原審法院不予重新鑒定符合法律規(guī)定，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提責(zé)任比例劃分顯失公平，經(jīng)查，原審法院依據(jù)審理查明的事實結(jié)合該案具體情況對雙方責(zé)任比例的劃分并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提傷殘等級認(rèn)定過高，原審法院依據(jù)邯鄲市律正司法鑒定中心的鑒定對被上訴人的傷殘等級的認(rèn)定并無不當(dāng)，所提不予采納。上訴所提殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算與事實不符，所提不予采納。上訴所提二次手術(shù)費不應(yīng)支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：……醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原審法院對二次手術(shù)費的認(rèn)定并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提精神撫慰金過高，原審法院根據(jù)邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定意見結(jié)合被上訴人實際傷情對精神撫慰金的認(rèn)定并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 江志剛
審判員 陳德樹
審判員 白燕

書記員： 王國慶