原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。原告：馬睿琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。法定代理人：趙某，系馬睿琳的母親。二原告委托訴訟代理人：朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。被告：李巧艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王雪、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

趙某、馬睿琳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失9萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2017年10月21日15時(shí)00分許，李某中駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿張村公路由西向東行駛至事故地點(diǎn)，因操作不當(dāng)撞上右側(cè)路邊大樹(shù)，后轎車又駛?cè)肽嫘芯€，與由東向西行駛的趙某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成趙某、馬睿琳受傷，雙方車輛、大樹(shù)損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某、馬睿琳無(wú)責(zé)任。因被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求法院依法判決。李某中、李巧艷辯稱，二被告為夫妻關(guān)系，冀Ｊ×××××號(hào)轎車登記在李巧艷名下，該車在被告人保滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠。我們已為二原告墊付費(fèi)用19000元。人保滄州分公司辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)駕駛?cè)思捌涑斜＼囕v的行駛證、駕駛證，經(jīng)核實(shí)以上兩證以及保單均合法有效，且該車經(jīng)過(guò)年檢，我司愿意在無(wú)拒賠免賠的情況下承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月21日15時(shí)00分許，李某中駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿張村公路由西向東行駛至，因操作不當(dāng)撞上右側(cè)路邊大樹(shù)，后轎車又駛?cè)肽嫘芯€，與由東向西行駛趙某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成趙某、馬睿琳受傷，雙方車輛、大樹(shù)損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙某、馬睿琳無(wú)責(zé)任。趙某、馬睿琳受傷后首先在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。趙某經(jīng)診斷為多發(fā)外傷、胸部外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、左側(cè)氣胸、胸腔積液、腹部外傷、腹腔積液等，實(shí)際住院61天，共花去醫(yī)療費(fèi)15495.8元。馬睿琳經(jīng)診斷為：左股骨髁上、髁間開(kāi)放骨折，左股骨遠(yuǎn)端骨骺損失，左膝部皮膚挫傷、皮脫套傷，左側(cè)鎖骨骨折等，實(shí)際住院61天，共花去醫(yī)療費(fèi)50906.11元。趙某、馬睿琳尚未治療終結(jié)，保留主張后續(xù)損失的權(quán)利。另查明，李某中、李巧艷系夫妻，李某中駕駛的事故車輛登記在李巧艷名下，該車在被告人保滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，李某中、李巧艷為二原告墊付費(fèi)用19000元。人保滄州分公司已為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總明細(xì)清單，保險(xiǎn)公司打款記錄，收款條等予以證實(shí)，并有庭審筆錄在卷佐證。
原告趙某、馬睿琳與被告李某中、李巧艷、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保滄州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某、馬睿琳共同委托的訴訟代理人朱志輝，被告李某中、被告李巧艷，被告人保滄州分公司委托的訴訟代理人王雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院予以采信。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因李某中駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在人保滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)二原告的實(shí)際損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本院核定二原告的實(shí)際損失為：1、趙某醫(yī)療費(fèi)15495.8元；2、趙某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（100元/天×61天）；3、馬睿琳受醫(yī)療費(fèi)50906.11元；4、馬睿琳住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（100元/天×61天）。以上二原告損失共計(jì)78601.91元，首先由人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元（已實(shí)際支付），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償68601.91元（78601.91元-10000元）。因趙某、馬睿琳尚未治療終結(jié)，保留主張后續(xù)損失的權(quán)利，本院予以支持。被告李某中、李巧艷為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)19000元，因二原告尚未治療終結(jié)，待二原告后續(xù)損失確定后一并處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某、馬睿琳損失68601.91元；二、駁回原告趙某、馬睿琳的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1025元、保全費(fèi)520元，由趙某、馬睿琳負(fù)擔(dān)130元，李某中、李巧艷負(fù)擔(dān)1415元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書(shū)記員：劉秀凱