上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：任劍偉,石家莊市趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市易縣。委托訴訟代理人：邢也，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。

趙某上訴請(qǐng)求：1、依法改判上訴人趙某向被上訴人履行債務(wù)105700元，或依法發(fā)還重審;2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。上訴人不欠被上訴人那么多錢(qián)，上訴人與被上訴人在2015年5月20日離婚時(shí)，上訴人以協(xié)議的方式曾承諾一次性支付被上訴人150000元。在上訴人與被上訴人離婚后，上訴人通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬方式償還被上訴人多筆款項(xiàng)，由于被上訴人盜用上訴人支付寶賬戶和密碼，消除多筆轉(zhuǎn)賬記錄，導(dǎo)致上訴人無(wú)法提供具體的還款金額。但有據(jù)可查的有銀行提供的上訴人償還被上訴人的11筆轉(zhuǎn)賬記錄，合計(jì)金額44300元，應(yīng)予以扣除，按照離婚協(xié)議的約定上訴人實(shí)際上應(yīng)向被上訴人履行債務(wù)105700元。被上訴人所稱的協(xié)議之外的信用卡40000元、裝修費(fèi)50000元，根本不存在，自從離婚后上訴人沒(méi)有欠被上訴人信用卡40000元、裝修費(fèi)50000元，被上訴人所主張的這90000元欠款，沒(méi)有舉證證明這90000元的欠款來(lái)源與事實(shí)，婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)糾紛已經(jīng)通過(guò)離婚協(xié)議進(jìn)行確定，協(xié)議之外欠款，被上訴人沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)可以證實(shí)。因此，除離婚協(xié)議之外上訴人不欠被上訴人任何款項(xiàng)。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，混淆了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割與債務(wù)承擔(dān)，為此，請(qǐng)求石家莊市中級(jí)人民法院查明事實(shí)依法改判或發(fā)還重審。王某答辯稱，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。2017年9月12日，被答辯人給答辯人出具《欠條》，欠條載明:“趙某欠王某信用卡4萬(wàn)元、協(xié)議15萬(wàn)元、裝修費(fèi)5萬(wàn)元”。被答辯人認(rèn)可該欠條為其親筆所寫(xiě)，且被答辯人為完全民事行為能力人，因此，該份欠條為被答辯人的真實(shí)意思表示，合法有效。被答辯人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為承擔(dān)責(zé)任，履行義務(wù)。二、《欠條》是對(duì)《離婚協(xié)議書(shū)》的補(bǔ)充。答辯人與被答辯人離婚時(shí)所簽署的《離婚協(xié)議書(shū)》上沒(méi)有對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間被答辯人欠答辯人的4萬(wàn)元信用卡欠款以及5萬(wàn)元裝修費(fèi)作出約定，后答辯人與被答辯人重新達(dá)成合意并以出具欠條的形式進(jìn)行確認(rèn)，此為對(duì)《離婚協(xié)議書(shū)》的補(bǔ)充，該行為是合法有效的。三、被答辯人所述答辯人盜用被答辯人的支付寶無(wú)證據(jù)證明。被答辯人稱答辯人盜用上訴人支付寶，該主張沒(méi)有證據(jù)加以證明，不應(yīng)得到支持。綜上所述:被答辯人對(duì)答辯人欠款的事實(shí)清楚，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，答辯人請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。王某向一審法院起訴請(qǐng)求：原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告支付原告欠款240000元及利息19603.12元（依據(jù)同期銀行貸款利率得出，暫計(jì)至2018年1月19日），總計(jì)259603.12元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告原為夫妻關(guān)系，二人于2015年5月20日離婚，《離婚協(xié)議書(shū)》中載明：“男方一次性支付女方拾伍萬(wàn)元整”，但時(shí)至今日，被告仍未向原告支付150000元，給原告造成了利息損失19603.12元。除前述150000元之外，被告還欠原告裝修費(fèi)50000元，信用卡欠款40000元?；谏鲜銮房钍聦?shí)，被告于2017年9月12日向原告出具了240000元的欠條。但欠條出具至今，被告仍未向原告支付240000元欠款。綜上。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。原告提交以下證據(jù)材料一、原告身份證復(fù)印件一張，用于證明其基本情況。二、2017年9月12日被告趙某向原告王某書(shū)寫(xiě)的欠條一張，用以證明被告趙某欠原告王某240000元欠款的事實(shí)。三、2015年5月20日原告王某和被告趙某辦理離婚時(shí)雙方簽訂的離婚協(xié)議書(shū)，用以證明在原、被告二人離婚時(shí)被告趙某欠原告王某150000元。四、原、被告二人的離婚證一份，用以證明原、被告二人在2015年5月20日已經(jīng)離婚。五、中國(guó)民生銀行卡號(hào)：62×××52、中國(guó)興業(yè)銀行卡號(hào)：62×××07、中國(guó)光大銀行卡號(hào)：62×××93、華夏銀行卡號(hào)62×××16、中國(guó)光大銀行卡號(hào)62×××99的銀行卡各一張，用以證明上述五張銀行卡歸原告所有。六、被告給原告發(fā)的電子郵件復(fù)印件一張顯示兩條內(nèi)容、用以證明被告對(duì)欠原告240000元的債務(wù)認(rèn)可。七、被告使用原告信用卡進(jìn)行刷卡的銀行流水七頁(yè)及刷卡記錄六頁(yè)，用以證明被告使用原告的信用卡，形成對(duì)原告40000元欠款的事實(shí)。一審法院經(jīng)審理查明:原、被告原系夫妻關(guān)系，后于2015年5月20日經(jīng)趙縣民政局協(xié)商雙方辦理了離婚手續(xù)，并領(lǐng)取了離婚證，離婚證字號(hào)：L130133-2015-000336、在辦理離婚手續(xù)時(shí)，雙方簽訂了離婚協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定被告一次性支付原告拾伍萬(wàn)元整。后在2017年9月12日被告趙某給原告書(shū)寫(xiě)了欠條一份，內(nèi)容如下欠條，趙某欠王某信用卡4萬(wàn)元、協(xié)議15萬(wàn)元、裝修費(fèi)5萬(wàn)元?！币陨鲜聦?shí)有上述證據(jù)、庭審筆錄所證實(shí)。本院認(rèn)為，原、被告原系夫妻關(guān)系，于2015年5月20日經(jīng)趙縣民政局調(diào)解離婚，且頒發(fā)了離婚證。二人在辦理離婚手續(xù)簽訂離婚協(xié)議書(shū)時(shí)，約定了被告趙某一次性向原告王某支付150000元。后在2017年9月12日被告趙某又給原告王某搭了一份欠條，內(nèi)容如下：“欠條：趙某欠王某信用卡4萬(wàn)元、協(xié)議15萬(wàn)元、裝修費(fèi)5萬(wàn)元?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第十七條規(guī)定：“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人?！钡谑藯l第一款：“成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為?！北景副桓娉錾?985年7月19日，也未提交自己不是完全民事行為能力人的證據(jù)，且經(jīng)被告庭審質(zhì)證稱欠條屬實(shí)。因此對(duì)原告提交的上述欠條本院予以確認(rèn)。該欠條的書(shū)寫(xiě)時(shí)間是2017年9月12日，二人辦理離婚手續(xù)簽訂協(xié)議的時(shí)間是2015年5月20日，應(yīng)以2017年9月12日的欠條為準(zhǔn)。對(duì)被告主張已經(jīng)償還了原告部分款項(xiàng)的事實(shí)因原告否認(rèn)，且被告提供的銀行還款記錄顯示的時(shí)間均是在2017年9月12日之前。故對(duì)被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。對(duì)原告依此欠條請(qǐng)求被告償還欠款的主張本院予以支持。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”基于此法律規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還利息的主張本院不予支持。綜上，依照<中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條，最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑谑藯l之規(guī)定，判決如下一、本判決生效后十日內(nèi)被告趙某償還原告王某欠款240000元。二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)一致，有雙方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄佐證。
上訴人趙某因與被上訴人王某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2018）冀0133民初369號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月14日立案后，依法由黃良濤獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某、被上訴人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2017年9月12日，上訴人趙某向被上訴人王某出具借款240000元欠條，這一事實(shí)二人在一審均予以認(rèn)可。趙某上訴請(qǐng)求依據(jù)的事實(shí)和理由均發(fā)生于2017年9月12日之前，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。上訴人趙某于xxxx年xx月xx日出生，已滿十八周歲，也未提交自己不是完全民事行為能力人的證據(jù)，及簽訂欠條時(shí)有被脅迫等意思表示不真實(shí)的證據(jù)，結(jié)合被上訴人提交2015年5月20日離婚協(xié)議書(shū)、上訴人使用被上訴人刷卡銀行流水、上訴人給被上訴人發(fā)送電子郵件確認(rèn)240000元債務(wù)的證據(jù)可以充分證實(shí)上訴人尚欠被上訴人240000元債務(wù)的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第十七條規(guī)定、第十八條第一款之規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)2017年9月12日欠條承擔(dān)償還欠款的義務(wù)。綜上所述，趙某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2414元,由上訴人趙某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李淑然
審判員　　黃良濤
審判員　　姜瑞祥

書(shū)記員：孫夢(mèng)