原告趙某某，男，生于1952年9月4日，漢族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人陳勝江，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告張某，女，生于1981年10月7日，土家族，湖北省利川市人，湖北利川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工。
委托代理人姚學(xué)倫，男，生于1967年5月11日，土家族，湖北省利川市人，利川市司法局干部，系被告張某表叔。特別授權(quán)代理。

原告趙某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法組成由審判員黃忠富擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳建華、人民陪審員劉遠(yuǎn)和參加的合議庭，于2014年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年4月至9月，被告張某先后向原告趙某某借款共計(jì)人民幣650000元用于經(jīng)商，同年9月25日被告向原告出具《借條》一份，載明：今借到趙某某現(xiàn)金陸拾伍萬(wàn)元整（小寫￥650000.00），月利率2%。借款后，被告向原告支付了借款利息共計(jì)108000元，另于2012年11月27日向原告出具《欠條》一份，載明：欠趙某某利息壹拾萬(wàn)零肆仟元整（￥104000.00）（息止2012年11月25日）。因被告未及時(shí)償還借款本金及其余利息，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告向原告借款650000元的事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及被告出具的借條在卷佐證，本院予以認(rèn)定。原、被告之間成立借貸關(guān)系，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告借款后，經(jīng)原告催要至今未償還原告借款本金，也未按約定向原告支付借款期間的全部利息，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及欠付利息的理由正當(dāng)、于法有據(jù)，且其主張的利息數(shù)額未超過(guò)雙方的約定，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金人民幣650000元、利息173280元，本息合計(jì)823280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12032.80元，公告費(fèi)302元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃忠富 審　判　員　　吳建華 人民陪審員　　劉遠(yuǎn)和

書記員：趙紅玲