原告:趙某某,男,1957年5月20日,住所地陽新縣,
委托訴訟代理人：張海華，陽新縣文劍法律服務所法律工作者。
被告：陽新縣人民醫(yī)院，住所地陽新縣興國鎮(zhèn)儒學路**號。
法定代表人：舒克剛，院長。
委托訴訟代理人：馬駿，湖北文光律師事務所律師。

原告趙某某與被告陽新縣人民醫(yī)院侵權責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人張海華、被告陽新縣人民醫(yī)院的委托訴訟代理人馬駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：確認被告侵權并賠償原告損失6萬元；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2001年7月，原告辦理了退職手續(xù)，按照當時原告所在單位的說法叫做內(nèi)部退養(yǎng)，并按照退休前工資標準的55%領取退養(yǎng)工資，等到了退休年齡后再辦理正式退休手續(xù)。2017年6月，原告到了退休年齡，在辦理正式退休手續(xù)時被告知已提前辦理了病退手續(xù)。原告不明白身體好好的怎么辦理了病退手續(xù)，2017年10月才知道是被告向有關單位提供了原告的虛假病歷和病情證明書，導致原告不能正常退休。被告對原告構(gòu)成侵權，并導致原告巨大損失。故訴至法院，請支持原告訴訟請求。
被告陽新縣人民醫(yī)院辯稱，被告并未向有關單位提供虛假病歷和病情證明書。原告系基于辦理病退而無法辦理正式退休產(chǎn)生的損失，而辦理病退手續(xù)系原告與其用人單位之間的勞動人事爭議，被告無權給原告辦理病退手續(xù)，本案爭議系因勞動爭議法律關系引起的糾紛，應當通過勞動人事程序先審查原告辦理病退手續(xù)的合法性。同時，原告辦理病退手續(xù)已有十七年之久，早已超過訴訟時效。故原告要求被告賠償其因辦理病退手續(xù)產(chǎn)生的損失，無事實和法律依據(jù)，應依法予以駁回。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1998年，國務院、湖北省人民政府批轉(zhuǎn)工商系統(tǒng)體制改革工作方案。1999年6月，湖北省工商系統(tǒng)開始實行省垂直管理的體制改革工作。改革期間，部分干部身份人員直接過渡為公務員，部分以工代干人員通過考試考核被錄用為公務員，部分人員根據(jù)自身情況和有關規(guī)定，辦理提前退休、退職（病退）、辭職等多種分流方法。原告趙某某系陽新縣工商行政管理局的全民所有制職工，未能直接過渡為公務員，亦未經(jīng)考試考核程序被錄用為公務員。2001年3月28日，原告趙某某向陽新縣工商行政管理局提出書面申請，內(nèi)容為：因本人身體不佳，長年不能正常上班，故此向組織請求病退（退職），望領導予以批準為盼。同年4月10日，經(jīng)黃石市勞動鑒定委員會鑒定，趙某某因病致殘，喪失勞動能力。之后，陽新縣工商行政管理局向湖北省、黃石市工商行政管理局呈報了趙某某的《機關、事業(yè)單位工作人員退休（職）呈報表》，2001年6月，湖北省工商行政管理局按照有關文件規(guī)定核定了趙某某的退職工資，即按照退休前工資55%的標準計發(fā)，從2001年7月起執(zhí)行。此后，陽新縣工商行政管理局將趙某某納入陽新縣工商系統(tǒng)退休人員管理發(fā)放退職費。2017年6月，趙某某年滿六十周歲，因其要求將工資調(diào)整為正常退休人員一致而未果（正常退休人員工資高于提前病退人員工資）。爾后，趙某某以陽新縣工商行政管理局為被申請人提出勞動人事仲裁申請未予受理，繼而其以陽新縣工商行政管理局為被告向本院提出民事訴訟，本院一審駁回其訴訟請求。原告遂提起本案訴訟。

本院認為，原告提起本案訴訟，系基于其在年滿六十周歲，要求按照正常退休人員發(fā)放工資待遇未果所引起。其主張損失亦系因正常退休待遇與提前病退待遇之間存在差距所致。原告辦理提前病退手續(xù)系在其向用人單位提出書面申請、經(jīng)黃石市勞動鑒定委員會鑒定之后，其用人單位按照相關規(guī)定及程序予以辦理。原告并未提供證據(jù)證明被告提供虛假病歷及病情證明且其提供的虛假材料與其辦理病退之間存在必然的因果關系。即使被告提供了與客觀不符的材料，其提供的材料僅系為勞動鑒定委員會進行鑒定提供參考，是否采信，完全由鑒定委員會決定。實際上，原告的退休待遇問題，應屬勞動人事爭議法律關系調(diào)整的范圍，原告所主張的的退休待遇損失與被告并無法律上的因果關系。故原告要求被告賠償損失6萬元，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。因本案系侵權責任糾紛，原告主張的損失系于2017年6月不能辦理正常退休而發(fā)生，故被告提出的訴訟時效抗辯，本院不予支持。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預交上訴費1300元，匯款：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 虞志遠

書記員： 范倩楠