原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人：杜建秋，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，總經(jīng)理。
委托代理人：任志超、宮春苗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人杜建秋,被告的委托代理人任志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月23日20時53分，李朋飛駕駛冀Ａ×××××轎車沿中捷化工園區(qū)通四路由西向東行駛至事故地點中捷化工園區(qū)通四路華潤電力門口西處，與前方停駛的許鐵頭駕駛的無號牌轎車相撞，造成兩車損壞的交通事故。2017年4月26日滄州市公安局渤海新區(qū)分局交管二大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李朋飛負(fù)事故的主要責(zé)任，許鐵頭負(fù)事故的次要責(zé)任。案件審理過程中，原告申請鑒定車輛損失。2017年7月18日河北天元保險公估有限公司做出對冀Ａ×××××車輛損失的公估報告書，評估結(jié)論為冀Ａ×××××車輛損失金額為38117元。原告提交的2017年4月25日發(fā)票顯示，滄州臨港臣盛停車場收取冀Ａ×××××車輛施救費900元。
另查，2017年2月28日原告為冀Ａ×××××車輛向被告投保機(jī)動車綜合商業(yè)保險，其中車輛損失險保險金額為93218.4元，并同時投保了指定修理廠險。原告的機(jī)動車行駛證顯示車牌號冀Ａ×××××車輛所有人為趙某。
以上事實有相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，冀Ａ×××××車輛駕駛?cè)死钆箫w負(fù)主要責(zé)任，許鐵頭負(fù)次要責(zé)任。雙方的過錯責(zé)任比例以7:3為宜。根據(jù)公估報告，冀Ａ×××××車輛損失金額為38117元。因事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)在財產(chǎn)損失險范圍承擔(dān)冀Ａ×××××車輛損失的70%，即26681.9元。施救費屬于事故必然產(chǎn)生的費用，被告應(yīng)予支付。原告未提交鑒定費相關(guān)票據(jù)，故對原告關(guān)于鑒定費的主張本院不予支持?；?，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某車輛損失26681.9元及施救費900元；
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費575元，減半收取287.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李利

書記員：孟杰