上訴人（原審原告）：趙某某，無業(yè)。
委托代理人：王連富，開灤集團(tuán)有限責(zé)任公司唐山礦業(yè)分公司法律事務(wù)辦公室職員。代理權(quán)限：一般代理
被上訴人（原審被告）：唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)小莊坨村民委員會，住所地：唐山市古范路。
法定代表人：王雪松，該村委會主任。
委托代理人：馬連慶，河北渤澳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人趙某某因租賃合同糾紛一案，不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院（2014）古民初字第1257號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：原告趙某某原為唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)小莊坨村民。1986年將戶口遷入古冶區(qū)林西建焦新村焦北工房3排10號，戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。1997年被告唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)小莊坨村民委員會發(fā)包土地，發(fā)包期限自1997年1月1日至2011年10月31日止。因原告趙某某曾在被告生產(chǎn)隊(duì)勞動中受傷，村里照顧原告，發(fā)包給其1.98畝土地。1999年被告分期與村民各戶補(bǔ)簽了農(nóng)村土地承包合同，但原告趙某某未辦理補(bǔ)簽手續(xù)。2009年按照《唐山市古冶區(qū)人民政府關(guān)于綠化持續(xù)攻堅(jiān)行動的實(shí)施方案》要求，被告與本村“環(huán)城綠化帶”占地的村民分別簽訂了“環(huán)城綠化帶”土地租賃合同，村民將外環(huán)路綠化帶所占的承包地租賃給被告。原告趙某某承包的1.98畝土地被劃入綠化規(guī)劃地。原、被告約定合同涉及土地租賃期為8年（自2009年9月30日至2017年9月30日），租賃費(fèi)1000元／年／畝。租賃期內(nèi)，土地使用權(quán)不再歸乙方（指原告趙某某）所有，由區(qū)綠化持續(xù)攻堅(jiān)行動指揮部統(tǒng)一使用。被告支付了兩年租賃費(fèi)。2011年10月20日村委會召開會議，因本村承包地將于月底到期，研究再次發(fā)包（不包括綠化帶占地）；綠化帶租賃費(fèi)歸村集體所有。2012年3月20日村委會再次召開會議，決定綠化帶占地未承包給各戶，綠化帶租賃合同終止，租賃費(fèi)收歸村集體所有。此后被告未再給各戶綠化帶租賃費(fèi)。
一審法院認(rèn)為：土地承包經(jīng)營權(quán)人依照農(nóng)村土地承包法的規(guī)定，有權(quán)將土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)。流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限。未經(jīng)依法批準(zhǔn)，不得將承包地用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。本案中，原告趙某某早在1986年將戶口遷出轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，被告唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)小莊坨村民委員會為照顧其生活，分給其1.98畝土地，但未簽訂土地承包合同。被告提交了本村其他村民的土地承包合同，租賃期限均為15年（1997年1月1日至2011年10月31日），因此被告提出與原告趙某某達(dá)成的土地承包合同的期限同樣為15年的主張，本院予以采信。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告趙某某提出雙方達(dá)成的土地承包合同，承包期為30年，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原、被告于2009年簽訂的關(guān)于“環(huán)城綠化帶”土地租賃合同建立在雙方土地承包合同的基礎(chǔ)之上，因此該“環(huán)城綠化帶”租賃合同期限（2009年9月30日至2017年9月30日）不應(yīng)超過土地承包合同的剩余期限。被告提出該土地租賃合同于土地承包期限期滿時(shí)（2011年10月31日）終止的抗辯意見，本院予以采納。因此對原告趙某某要求被告給付2011年10月份的“環(huán)城綠化帶”土地租賃費(fèi)165元（1.98×1000÷12）及按中國人民銀行同期貸款利率6.15%計(jì)算，支付自2012年10月1日起至2014年11月5日期間21元利息的訴訟請求，予以支持，超過土地承包期限的土地租賃費(fèi)，不予支持。向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。被告已支付原告兩年的土地租賃費(fèi)，原告要求被告給付2012及2013年度的土地租賃費(fèi)，并未超過兩年的訴訟時(shí)效期間，被告以超過訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，理據(jù)不足，不予采納。遂判決：一、被告唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)小莊坨村民委員會給付原告趙某某2011年10月份的土地租賃費(fèi)165元及利息21元，合計(jì)人民幣186元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。二、原告趙某某的其他訴訟請求不予支持。如果被告唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)小莊坨村民委員會未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)小莊坨村民委員會負(fù)擔(dān)2元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)48元。
二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限。上訴人趙某某與被上訴人唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)小莊坨村民委員會于2009年簽訂的“環(huán)城綠化帶”土地租賃合同不應(yīng)超過該宗土地的剩余承包期限，故一審法院認(rèn)定被上訴人給付上訴人租賃費(fèi)至該宗土地承包期限屆滿之日并無不妥，本院予以認(rèn)定。上訴人稱應(yīng)當(dāng)按照被上訴人開會決定日期即2011年3月20日，給付尚欠上訴人6個(gè)月的租賃費(fèi)及利息的主張理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人稱其未在新的居住地取得承包地，被上訴人不應(yīng)當(dāng)收回上訴人的原承包地的主張超出本案訴請，本院不予審理。綜上，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　董媛媛 代理審判員　　苗會新 代理審判員　　高賀莉

書記員：李佳