趙某某
李負潔（河北李宗滿律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
張金旭

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:李負潔，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人:張素平，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:77134934-X。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)學(xué)院路藍天樓鍋爐房西側(cè)。
委托代理人:張金旭，男，該公司員工。
原告趙某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱大地財險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人李負潔、被告大地財險唐某支公司的委托代理人張金旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年1月19日，原告趙某某為其所有的冀B63T68號小型客車在被告大地財險唐某支公司投保了835000元不計免賠機動車損失險。保險期間自2014年1月19日零時起至2015年1月18日二十四時止。2014年7月21日11時許，原告趙某某駕駛冀B63T68號小型客車由西向東行駛至邦寬線遷西縣灑河橋鎮(zhèn)南環(huán)路段時闖紅燈，與由北向南李衛(wèi)紅駕駛的冀B936ZT小型客車載乘車人王小賓相撞，致王小賓受傷，雙方車輛及路邊李忠華房屋及屋內(nèi)物品損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，原告趙某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。原告趙某某所有的冀B63T68號小型客車經(jīng)遷西縣價格認證中心鑒定損失為404631元，開支鑒定費9090元，施救費499元。因保險理賠事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告支付冀B63T68號車損404631元、鑒證費9091元、施救費499元。
被告大地財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、冀B63T68號機動車投保的機動車損失險沒有異議，但認為據(jù)保險合同規(guī)定，標的車損應(yīng)以實際發(fā)生為準，且標的車的損失應(yīng)進行最大的修復(fù)，且保險公司在定損過程中與車輛所在維修站，針對標的車每項損失，均進行了較為細致的損失確定過程。原告提交的價格鑒證結(jié)論書中，所列明的配件無編號，無法證實標的車所受到的損失與報告中的配件相對應(yīng)。鑒定費不屬于保險理賠范圍。施救費應(yīng)按照河北省物價局所公布的施救標準給付。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的車輛損失、鑒證費和施救費問題，本院查明，原告訴請的車輛損失404631元，系經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊委托具有鑒定資質(zhì)的遷西縣價格認證中心作出的鑒定結(jié)論，而被告提交的機動車輛損失情況確認書系被告單方通過維修站詢價作出，其證明效力低于專門機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論的效力。故對被告提交的機動車輛損失情況確認書不予采納。對原告訴請的車輛損失404631元予以支持。鑒證費，有遷西縣物價局出具的河北省非稅收入專用收據(jù)證實，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。對原告訴請的鑒證費9091元予以支持。施救費499元，屬于必要的，合理的費用，并有稅務(wù)部門出具的發(fā)票證實，應(yīng)予支持。
本院認為，原告趙某某與被告大地財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。雙方當事人應(yīng)當按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告趙某某為冀B63T68號小型客車在被告大地財險唐某支公司投保了835000元不計免賠機動車損失險。對于原告的車損、鑒證費及施救費，應(yīng)由被告大地財險唐某支公司在機動車損失險限額內(nèi)予以賠償。原告趙某某屬于機動車損失險項下的事故損失為414221元（車損404631元＋鑒證費9091元＋施救費499元），未超過機動車損失險835000元的賠償限額，被告大地財險唐某支公司應(yīng)賠償414221元。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B63T68號機動車損失險限額內(nèi)賠償原告趙某某事故保險金人民幣414221元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7506元，減半收取3753元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某與被告大地財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。雙方當事人應(yīng)當按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告趙某某為冀B63T68號小型客車在被告大地財險唐某支公司投保了835000元不計免賠機動車損失險。對于原告的車損、鑒證費及施救費，應(yīng)由被告大地財險唐某支公司在機動車損失險限額內(nèi)予以賠償。原告趙某某屬于機動車損失險項下的事故損失為414221元（車損404631元＋鑒證費9091元＋施救費499元），未超過機動車損失險835000元的賠償限額，被告大地財險唐某支公司應(yīng)賠償414221元。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B63T68號機動車損失險限額內(nèi)賠償原告趙某某事故保險金人民幣414221元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7506元，減半收取3753元，由被告承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅