趙某某
侯占林（河北至威律師事務(wù)所）
劉某某
劉占明（河北河間瀛洲華興法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）趙某某，男，1987年8月出生，漢族，住河間市。
委托代理人侯占林，河北至威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，1971年7月出生，漢族，住河北省寧晉縣。
委托代理人劉占明，河間市瀛洲華興法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人趙某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2013）河民初字第1411號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在原審被上訴人主張上訴人欠其貸款有上訴人于2011年5月26日親筆書寫的欠條一張，該欠條證實(shí)上訴人欠被上訴人貨款為324700元，對該事實(shí)上訴人認(rèn)可；根據(jù)原審法院依職權(quán)對北京津能塑力電纜有限公司法定代表人鄧凱的調(diào)查筆錄和被上訴人在原審提供的工業(yè)品買賣合同可證實(shí)上訴人給被上訴人出具欠條后，雙方又有其它業(yè)務(wù)往來。上訴人在原審雖提供了相關(guān)還款的憑證，但上訴人提供的還款憑證不能證實(shí)所還款項(xiàng)就是欠條中的貨款，且上訴人償還被上訴人欠款的數(shù)額已超出被上訴人所訴欠款的數(shù)額，同時(shí)上訴人也未將欠條撤回，因此上訴人主張已將324700元貨款償還被上訴人證據(jù)不足；原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6170元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，在原審被上訴人主張上訴人欠其貸款有上訴人于2011年5月26日親筆書寫的欠條一張，該欠條證實(shí)上訴人欠被上訴人貨款為324700元，對該事實(shí)上訴人認(rèn)可；根據(jù)原審法院依職權(quán)對北京津能塑力電纜有限公司法定代表人鄧凱的調(diào)查筆錄和被上訴人在原審提供的工業(yè)品買賣合同可證實(shí)上訴人給被上訴人出具欠條后，雙方又有其它業(yè)務(wù)往來。上訴人在原審雖提供了相關(guān)還款的憑證，但上訴人提供的還款憑證不能證實(shí)所還款項(xiàng)就是欠條中的貨款，且上訴人償還被上訴人欠款的數(shù)額已超出被上訴人所訴欠款的數(shù)額，同時(shí)上訴人也未將欠條撤回，因此上訴人主張已將324700元貨款償還被上訴人證據(jù)不足；原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6170元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：位海珍
審判員：王濟(jì)長
審判員：陳華

書記員：曹晟博