.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂亭縣人民法院民事判決書（2018）冀0225民初762號原告：趙某某，男，1976年10月出生，漢族，農(nóng)民委托代理人：龐學(xué)偉，河北樂航律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，1990年1月出生，漢族，職工。被告：張某某，男，1966年6月出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。代表人：鄭雪松，經(jīng)理。委托代理人：彭磊，男，1983年11月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。原告趙某某與被告孫某某、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人龐學(xué)偉與被告孫某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人彭磊到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某訴稱：2016年4月21日，原告乘坐禹連和駕駛的三輪摩托車在樂港路西灘大橋北與被告孫某某駕駛的車主為被告張某某的冀×××小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認定，孫某某承擔(dān)次要責(zé)任，禹連和承擔(dān)主要責(zé)任。原告受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級傷殘，二次手術(shù)費30000元。本次事故給原告造成各項損失共計203154元。被告孫某某駕駛的冀×××小型轎車在被告保險公司處投保交強險及第三者責(zé)任險，被告保險公司理應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告依法起訴，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失130000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。被告孫某某辯稱：被告張某某是事故車輛的車主，被告孫某某是借用被告張某某的事故車輛發(fā)生事故，該車輛在保險公司投保有保險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司賠償。被告張某某未提供答辯。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱：被告孫某某承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，被告公司同意超出交強險部分按不超過30%的比例賠付。在被告行駛證、駕駛證年檢有效、事故責(zé)任認定書沒有免責(zé)、免賠的情況下，被告公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理、合法的經(jīng)濟損失。原告主張的鑒定費、訴訟費，被告不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2016年4月21日9時17分，被告孫某某駕駛冀×××小型轎車沿樂港路自北向南行駛到西灘大橋北時，與由西向東行駛的禹連和駕駛的無號牌正三輪輕便摩托車相撞，造成禹連和及其車上乘客戴小成、原告趙某某受傷、雙方車損的道路交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第七交通警察大隊交通事故認定書認定，禹連和負事故的主要責(zé)任，孫某某負事故的次要責(zé)任，趙某某、戴小成無事故責(zé)任。原告趙某某受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療35天。2017年10月18日，經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，被鑒定人趙某某評為玖級傷殘，自受傷之日起誤工180日，壹人護理60日，營養(yǎng)60日，需行顱骨修補術(shù)，費用約為人民幣叁萬元，術(shù)后誤工30日。原告趙某某發(fā)生交通事故期間由其兄趙旭輝護理，趙某某與趙旭輝均系樂亭縣城關(guān)李小光冷庫員工。其誤工費、護理費均參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)職工工資標準，按每日98.04元計算。原告趙某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費82547.12元，顱骨修補術(shù)費用30000元，伙食補助費1750元，營養(yǎng)費1200元，殘疾賠償金47676元，誤工費20588.40元，護理費5882.40元，法醫(yī)鑒定費2200元，交通費500元，共計192343.92元。被告孫某某駕駛的冀×××號小型轎車行駛證所有人登記為被告張某某，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保有交強險（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額1000000元）不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查，本次事故傷者禹連和、戴小成對因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失均表示自愿放棄訴權(quán)。以上經(jīng)查證屬實，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實。本院認為：唐山市公安交通警察支隊第七交通警察大隊作出的交通事故認定書認定，禹連和負事故的主要責(zé)任，孫某某負事故的次要責(zé)任，趙某某、戴小成無事故責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定禹連和承擔(dān)70%的責(zé)任，孫某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告孫某某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險，對于原告趙某某因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告趙某某因交通事故致玖級傷殘，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以4000元為宜。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計90846.80元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某合理經(jīng)濟損失105497.12元的30%計31649.14元，以上共計122495.94元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費475元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)448元，由原告趙某某負擔(dān)27元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員劉悅賢二〇一八年四月四日書記員劉志國（兼）