原告：趙文龍，男，漢族，1950年9月13日出生，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：井國(guó)榮，男，漢族，1982年4月13日出生，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：牟景泉，黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所律師。

原告趙文龍與被告井國(guó)榮物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法進(jìn)行審理。
趙文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告立即停止侵害、將涉案土地（六七隊(duì)四河甸子北道至白家亮子橫河、東至大河沿、西至小河沿、南至富強(qiáng)邊）歸還原告并恢復(fù)原貌。事實(shí)和理由：原告于2001年1月1日承包了位于哈爾濱市××區(qū)××鎮(zhèn)××北套子土地（該土地四至：六七隊(duì)四河甸子北道至白家亮子橫河、東至大河沿、西至小河沿、南至富強(qiáng)邊），承包期限為二十年，原告一直在該土地上種植，被告于2016年7月將涉案土地私自圈舍并于2018年5月將原告涉案土地上的作物全部破壞并稱該土地為呼蘭區(qū)并非松北區(qū)。2018年5月，哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)慶豐村民委員會(huì)委托哈爾濱市國(guó)土資源勘測(cè)規(guī)劃院對(duì)其涉案土地權(quán)屬進(jìn)行核查，該土地權(quán)屬為松北區(qū)，故原告要求被告停止侵害，歸還土地。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案不屬于人民法院受案范圍。趙文龍與井國(guó)榮對(duì)案涉土地使用權(quán)的爭(zhēng)議實(shí)為哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)慶豐村與哈爾濱市呼蘭區(qū)蘭河街道辦事處富強(qiáng)村對(duì)于該土地所有權(quán)的爭(zhēng)議。趙文龍雖與哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)慶豐村民委員會(huì)（集才村民委員會(huì)）簽定了《承包合同》，但其未能證明作為發(fā)包方的哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)慶豐村民委員會(huì)（集才村民委員會(huì)）對(duì)其發(fā)包的土地是否享有所有權(quán)，哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)慶豐村民委員會(huì)委托哈爾濱市國(guó)土資源勘測(cè)規(guī)劃院進(jìn)行勘測(cè)形成的權(quán)屬核查圖不能作為權(quán)利證明使用，呼蘭區(qū)蘭河街道辦事處富強(qiáng)村民委員會(huì)多次調(diào)查的立會(huì)結(jié)果亦不能作為其對(duì)該土地享有所有權(quán)的權(quán)利證明，哈爾濱市松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)慶豐村與哈爾濱市呼蘭區(qū)蘭河街道辦事處富強(qiáng)村均主張?jiān)撏恋貫槠渌?，本案訴爭(zhēng)土地權(quán)屬不明確，屬于土地權(quán)屬爭(zhēng)議?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十六條第一款規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。”故本案不屬于人民法院收案范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙文龍的起訴。
案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)付100元），退回原告趙文龍100元。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 張相琨

書記員： 陳晨