原告：趙某某，現住哈爾濱市南崗區(qū)。
居民身份證號碼：×××。
被告：門某某，現住雙城市。
居民身份證號碼：×××。

原告趙某某與被告門某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔡忠凱獨任審判，于2014年11月3日公開開庭進行了審理。原告趙某某到庭參加訴訟，被告門某某經本院合法傳喚未出庭。本案現已審理終結。
原告訴稱：2014年8月5日被告門某某從原告處借款人民幣50，000.00元，約定借款月利率3%，嗣后原告多次索要未果?，F訴訟請求：1.被告立即償還原告借款人民幣50，000.00元并自借款之日起按照月利率3%計算利息；2.被告承擔本案訴訟費用。
被告門某某未出庭、未答辯、亦未提交任何證據材料。
訴訟中原告舉示的證據有：
證據1、原告身份證復印件一份，證明原告的身份情況。
證據2、欠據一份，證明被告向原告借款的事實。
證據3、證人崔某某、趙某某出庭證詞，證明被告門某某向原告借款并至今未償還的事實。
因被告門某某未出庭，本院無法對原告的證據進行當庭質證，本院經對原告的證據審查評議后認為，原告舉示的證據可以相互印證，從而證實被告門某某向原告借款并至今未償還的事實。
據此，本院確認：2014年2月5日被告門某某從原告處借款人民幣50，000.00元整，約定2014年8月5日還款。借款期滿后被告門某某未償還上述借款。

本院認為：本案原告趙某某與被告門某某之間的借貸關系明確，經庭審質證可以確認該借款的本金、借款期限，但不能確認借款時約定的借款利率，對此應該按照銀行同類貸款利率計算。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件若干問題的若干意見》第一條、第八條、第九條的規(guī)定，判決如下：

被告門某某自本判決生效之日起10日內給付原告趙某某借款本金人民幣50，000.00元，以及自2014年8月6日起至本判決確定的履行期限的最后一日止，以50，000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的年利率5.6%的4倍計算的逾期利息。
案件受理費1050元由被告門某某負擔。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 蔡忠凱

書記員： 范文嬌