原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王昌有，系黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市密山鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王昌有，系黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地吉林省舒蘭市。
委托訴訟代理人：王昌有，系黑龍江金野律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告楊某、李某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月24日立案后，依趙某的申請，作出了（2016）黑0382民初752號民事裁定書，將李某某、楊某某的工資賬戶予以凍結(jié)。并依法適用普通程序，于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。趙某，楊某、李某某、楊某某及其委托代理人王昌有到庭參加訴訟。2016年8月15日，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，本院裁定中止訴訟。2016年9月1日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：1、要求楊某、李某某、楊某某償還借款本金300000元及利息（按月利息3分計(jì)算至借款付清之日止）；2、要求楊某、李某某、楊某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：楊某與李某某系夫妻關(guān)系，與楊某某系父女關(guān)系。2012年8月22日，楊某、李某某因經(jīng)營資金緊張向趙某借款300000元，約定月利率3分，并由楊某、李某某、楊某某出具借據(jù)一份。此款經(jīng)趙某多次索要，楊某、李某某、楊某某均未償還。

本院認(rèn)為，原告趙某與被告楊某、李某某因借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故雙方的借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、被告楊某某是否為借款人，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任；2、本案所涉的借款本金數(shù)額的確定；3、楊某已經(jīng)償還的170000元是本金還是利息。
關(guān)于楊某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任問題。本案趙某提供了2012年8月22日的借據(jù)，該借據(jù)在借款人處有楊某某的簽字。庭審中，楊某某對簽名的真實(shí)性無異議。但主張欠條上的簽名是一年半以后簽上去的，因趙某多次上楊某家吵鬧，楊某某為了息事寧人，在趙某的要求下簽了名字，且簽字時(shí)沒有寫明保證人或擔(dān)保人，楊某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。庭審中，趙某對此予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，作為完全民事行為能力人，楊某某應(yīng)當(dāng)明知簽名的法律后果。借據(jù)上“借款人”處后是楊某的簽名，楊某某的簽名在“楊某”的正上方，李某某的簽名在“楊某”的正下方。此位置上簽字的行為視為其同意以借款人的身份承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。且楊某某對前述的抗辯意見亦未提供證據(jù)予以證明。故對其抗辯理由，本院不予支持。
關(guān)于本案所涉借款本金數(shù)額的確定。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可2012年8月22日的300000元的借據(jù)是從2011年2月22日的190000元計(jì)算而來，且是以190000元為本金，按月利息3分計(jì)算利息后本金和利息的總和。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按欠款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！薄０凑丈鲜鲆?guī)定計(jì)算，本息之和應(yīng)為258400元，故本院確認(rèn)截止2012年8月22日的借款本金應(yīng)當(dāng)為258400元。2012年8月22日的借據(jù)中載明的金額300000元超過了規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對超過的部分，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于已經(jīng)償還的170000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本金還是利息的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！币罁?jù)上述規(guī)定，關(guān)于償還的借款是本金還是利息，有約定的從約定，無約定的從法定。對于2013年9月20日的10000元、2014年1月29日的10000元、2014年3月12日的10000元，收條上明確寫明了利息款，本院予以確認(rèn)；對于2013年4月12日的100000元、2015年2月10日的40000元償還的是利息還是本金，雙方均未對其主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，從證據(jù)的形式，未明確寫明是利息還是本金，視為沒有約定。依據(jù)債務(wù)的清償?shù)殖漤樞颍瑧?yīng)當(dāng)視為償還利息款。因此，楊某償還的170000元應(yīng)當(dāng)先在利息款中扣除，剩余的部分抵頂本金。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！薄Ｒ罁?jù)上述規(guī)定，借款人已經(jīng)償還的年利率36%以內(nèi)的利息，不予返還。但對于未支付的利息不應(yīng)當(dāng)超過年利率24%，對超過的部分，本院不予支持。
綜上所述，被告楊某、李某某、楊某某應(yīng)當(dāng)償還原告趙某借款本金217832元及利息（按月利息2分計(jì)息，從2014年3月5日起至借款付清之日止）。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

被告楊某、李某某、楊某某給付原告趙某借款本金217832元及利息（按月利息2分計(jì)息，從2014年3月5日起至借款付清之日止）。于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9320元及訴訟保全申請費(fèi)3370，由被告楊某、李某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　蔡紅利 人民陪審員　　房　穎 人民陪審員　　賀鳳賢

書記員：王海南 附本金利息計(jì)算表：1、2011年2月22日至2012年8月22日，以本金190000元，以月利息2分計(jì)算產(chǎn)生的利息為68400元，故本息合計(jì)258400元。故2012年重新的出具借據(jù)后確定的本金為258400元。2、2013年4月12日償還了100000元。從2012年8月23日至2013年4月12日，以月利息3分計(jì)算產(chǎn)生的利息為59432元，剩余40568元在本金里扣除。故截止到2013年4月12日，本金為217832元。3、2013年9月20日的10000元、2014年1月29日的10000元、2014年3月12日的10000元、2015年2月7日的40000元，共計(jì)70000元，以月利息3分計(jì)算共使用的時(shí)間為10個(gè)月21天，即使用到2014年3月5日。因此自2014年3月5日起按月利息2分計(jì)算利息。