趙某某
史愛輝（河北民盾律師事務(wù)所）
王某某
鄭長喜（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺市廣宗縣馮家寨鄉(xiāng)東霍城寨村。
委托代理人史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省臨清市松林鎮(zhèn)亢廟村。
委托代理人鄭長喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
上訴人趙某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服河北省廣宗縣人民法院（2014）廣民一初字第294號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙某某認(rèn)可王某某所舉證“欠條”上的簽名系自己書寫，作為完全民事行為能力人，其對“欠條”內(nèi)容是明知的，對因此可能產(chǎn)生的后果也是能夠預(yù)見的。王某某提交的趙某某簽名、捺手印的欠條，能夠證實本案的借款事實，趙某某應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)。趙某某上訴稱該條是為收2萬元定金出具，無論從“欠條”的內(nèi)容中表明的借貸意思表示，還是從“欠條”證據(jù)的借貸、金額等內(nèi)容系一次打印形成的基本特征看，趙某某都不能自圓其說，本院對此不予采信。原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)1175元，財產(chǎn)保全費(fèi)230元，二審案件受理費(fèi)1175元均由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，趙某某認(rèn)可王某某所舉證“欠條”上的簽名系自己書寫，作為完全民事行為能力人，其對“欠條”內(nèi)容是明知的，對因此可能產(chǎn)生的后果也是能夠預(yù)見的。王某某提交的趙某某簽名、捺手印的欠條，能夠證實本案的借款事實，趙某某應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)。趙某某上訴稱該條是為收2萬元定金出具，無論從“欠條”的內(nèi)容中表明的借貸意思表示，還是從“欠條”證據(jù)的借貸、金額等內(nèi)容系一次打印形成的基本特征看，趙某某都不能自圓其說，本院對此不予采信。原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)1175元，財產(chǎn)保全費(fèi)230元，二審案件受理費(fèi)1175元均由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄧永勝
審判員：劉計虎
審判員：崔麗華

書記員：劉靜