趙某某
劉艷梅（河北康惠律師事務(wù)所）
蔡華榮（河北康惠律師事務(wù)所）
侯某
裴東

原告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉艷梅，河北康惠律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:蔡華榮，河北康惠律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:侯某，農(nóng)民。
委托代理人:裴東，無業(yè)。
原告趙某某與被告侯某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月8日、2016年3月15日兩次公開開庭進行了審理。
第一次開庭原告趙某某委托代理人劉艷梅，被告侯某委托代理人裴東到庭參加訴訟。
第二次開庭原告趙某某委托代理人蔡華榮，被告侯某委托代理人裴東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:被告原系原告的兒媳，2014年1月3日，李澤碩從原告處借款50000元。
2014年11月14日李澤碩將該款打到被告名下，原告多次向被告催要此款，被告拒不支付。
為維護原告的合法權(quán)益，我訴至法院，要求被告返還不當(dāng)?shù)美?0000元及自2014年11月14日起至實際給付之日止按同期銀行貸款利率支付利息，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告侯某辯稱:1、原被告之間不存在不當(dāng)?shù)美P(guān)系；2、被告與原告之子趙乃德于2015年4月3日離婚，趙乃德同意給付被告50000元，也就是這筆款項。
本院認(rèn)為:原告趙某某向李澤碩出借50000元，在李澤碩還款時原告趙某某讓李澤碩將該款打到被告侯某銀行卡中，且原告趙某某在其子趙乃德與被告侯某離婚訴訟時未曾主張其權(quán)利，在其子趙乃德與被告侯某協(xié)議離婚后向法院提起訴訟，向被告侯某主張不當(dāng)?shù)美?，結(jié)合趙乃德與被告侯某離婚協(xié)議書第四項“無債權(quán)債務(wù)”，原告趙某某的主張與日常生活常理相悖，其主張理據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告趙某某向李澤碩出借50000元，在李澤碩還款時原告趙某某讓李澤碩將該款打到被告侯某銀行卡中，且原告趙某某在其子趙乃德與被告侯某離婚訴訟時未曾主張其權(quán)利，在其子趙乃德與被告侯某協(xié)議離婚后向法院提起訴訟，向被告侯某主張不當(dāng)?shù)美?，結(jié)合趙乃德與被告侯某離婚協(xié)議書第四項“無債權(quán)債務(wù)”，原告趙某某的主張與日常生活常理相悖，其主張理據(jù)不足，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐俊榮

書記員：楊靜