原告：趙某某，男。
委托訴訟代理人：陳正聯(lián)，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男。
被告彭某某，女。
上述二被告委托訴訟代理人：聶志強(qiáng)，潛江市王場法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)塔橋北路新天地**棟。
負(fù)責(zé)人：金光焱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告張某某、彭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人陳正聯(lián)，被告張某某、彭某某的委托訴訟代理人聶志強(qiáng)，被告保險公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告趙某某各項經(jīng)濟(jì)損失等共計188765.88元；2、精神損害撫慰金10000元在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2018年3月20日，被告張某某駕駛小型普通客車沿江漢油田五七大道由西向東行駛，行至石南小區(qū)門前路口右轉(zhuǎn)彎時，因操作不當(dāng)與后方原告趙某某由西向東駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告趙某某受傷，兩車受損的交通事故。2018年4月26日，江漢油田公安局交通警察支隊作出的江公交認(rèn)字（2018）第042號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告趙成福不承擔(dān)責(zé)任。2018年7月10日，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2018）55號司法鑒定意見書，確認(rèn)原告趙某某構(gòu)成一項九級傷殘、一項十級傷殘，賠償系數(shù)0.22，誤工期210天、護(hù)理期70天、營養(yǎng)期70天、后續(xù)治療費29000元。肇事車登記在被告彭某某名下，在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，特訴至本院。
被告張某某、彭某某辯稱，1、對交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議；2、兩被告系夫妻關(guān)系，肇事車已在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告張某某為原告趙某某墊付的醫(yī)療費11075.55元,應(yīng)予返還。
被告保險公司辯稱，1、對交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議；2、保險公司對原告的損失有異議，已申請重新鑒定；誤工費應(yīng)計算至定殘前一日，共110天；救護(hù)車及護(hù)士費用沒有有效證據(jù)證實，應(yīng)不予支持；摩托車車損需要提供評估報告證實；精神損害撫慰金過高；3、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告趙某某提交的證據(jù)八鑒定費票據(jù)、證據(jù)九江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒[2018]55號司法鑒定意見書、證據(jù)十一收款收據(jù)，被告保險公司提交的保險條款，存在爭議。對上述證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)八、九系交警部門依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見及鑒定費票據(jù)，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能證明原告主張的事實，本院依法予以采信；證據(jù)十一收款收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，本院依法不予采信，但原告趙某某系被送往武漢進(jìn)行救治確需開支救護(hù)車費用，本院酌定為2000元。被告保險公司提交的保險條款，本院認(rèn)為該條款是保險公司預(yù)先制訂的格式條款，保險公司未提交證據(jù)證明已將該條款提供給投保人、亦未提交證據(jù)證明其盡到對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款作出明確的說明和提示義務(wù)，本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月20日17時許，被告張某某駕駛小型普通客車沿江漢油田五七大道由西向東行駛，行至石南小區(qū)路口右轉(zhuǎn)彎時，因操作不當(dāng)與后方原告趙某某由西向東駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告趙某某受傷，兩車受損的交通事故。2018年4月26日，江漢油田公安局交通警察支隊作出的江公交認(rèn)字（2018）第042號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告趙成福不承擔(dān)責(zé)任。原告趙某某受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療12天。2018年7月10日，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2018）55號司法鑒定意見書，確認(rèn)原告趙某某構(gòu)成一項九級傷殘、一項十級傷殘，賠償系數(shù)0.22，誤工期210天、護(hù)理期70天、營養(yǎng)期70天、后續(xù)治療費29000元其中取下頜骨內(nèi)固定鋼板費用為12000元、牙齒修復(fù)費14000元）。被告張某某、彭某某系夫妻關(guān)系，肇事車登記在被告彭某某名下，在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，特訴至本院。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告趙某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計182305.88元，其中醫(yī)療費53045.18元[應(yīng)為53045.25元，原告僅主張53045.18元，本院予以確認(rèn)]，護(hù)理費6752.9元[6753.6元（35214元年÷365天×70天），原告僅主張6752.9元，本院予以確認(rèn)]，誤工費19635元[19647.6元（34150元年÷365天×210天），原告僅主張19635元，本院予以確認(rèn)]，住院伙食補(bǔ)助費600元（50元天×12天），營養(yǎng)費1400元20元天×70天,殘疾賠償金60772.8元（13812元年×20年×100%×22%），精神損害撫慰金8400元（酌定），交通費2200元（酌定，含救護(hù)車費用），財產(chǎn)損失500元，后期治療費29000元。此外，鑒定費用2000元（應(yīng)為2400元，原告僅主張2000元，本院予以確認(rèn)）。訴訟中，被告保險公司認(rèn)可原告趙某某的摩托車損失為500元，原告趙某某認(rèn)可被告張某某為其墊付11075.55元。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。江漢油田公安局交通警察支隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。肇事車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告趙某某因本次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為182305.88元，未超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險限額，應(yīng)由被告保險公司在保險賠償限額內(nèi)據(jù)實賠付。被告張某某為原告趙某某墊付的11075.55元，原告趙某某應(yīng)予以返還，由本院從被告保險公司應(yīng)賠償?shù)?82305.88元中扣除后，直接支付給被告張某某。對原告趙某某所主張的超出本院認(rèn)定部分的請求，本院不予支持。訴訟費、鑒定費的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由法院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失182305.88元（被告張某某墊付的11075.55元，由本院從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)賠償給原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失182305.88元中扣除后，直接給付被告張某某）；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，減半收取2000元，鑒定費2000元，共計4000元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 李振剛

書記員： 劉雅靜