原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：王樹(shù)明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被告：平山縣石貿(mào)物流有限公司。住所地：平山縣平山鎮(zhèn)石閆路中白樓段路北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130131097294155Q。
法定代表人：宋軍科，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓文杰，該公司法律顧問(wèn)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市新華區(qū)新華路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100678518612P。
負(fù)責(zé)人；劉云超，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任雅麗，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告朱某某、平山縣石貿(mào)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告朱某某、物流公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告朱某某、物流公司賠償原告修車、施救等費(fèi)用121902元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月19日19時(shí)40分，被告朱某某駕駛登記在被告物流公司名下的冀Ａ×××××大貨車，沿石閆路行駛至，突然剎車變道，致使后方王劍駕駛的原告所有的冀Ａ×××××大型客車躲避不急發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告為救助車輛，支付6000元的施救費(fèi)，同時(shí)原告車輛損失嚴(yán)重，經(jīng)河北厚鴻舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司損失評(píng)估為137810元，原告支付公估費(fèi)6900元，經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，被告朱某某駕駛的冀Ａ×××××大貨車，在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，并附加不計(jì)免賠。后經(jīng)雙方就賠償事宜多次協(xié)商，但無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。為此特向貴院提起訴訟，望貴院依法審查后，判如原告所求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××投保情況如原告所述。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在核實(shí)司機(jī)駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證合法有效的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍，我公司不承擔(dān)。
被告朱某某、物流公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ａ×××××大貨車登記在被告物流公司名下。此車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，并附加不計(jì)免賠。2017年11月19日19時(shí)40分，被告朱某某駕駛上述大貨車，沿石閆路行駛至，突然剎車變道，致使后方王劍駕駛的原告所有的冀Ａ×××××大型貨車躲避不急發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王劍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛，支付6000元的施救費(fèi)。原告司機(jī)王劍委托河北厚鴻舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車損進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估車損金額為137810元，王劍支付公估費(fèi)6900元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此評(píng)估報(bào)告提出異議，申請(qǐng)本院委托有關(guān)部門(mén)進(jìn)行重新評(píng)估，本院根據(jù)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司重新評(píng)估，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2018年5月3日對(duì)冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車重新作出公估報(bào)告書(shū)，估損金額為109002元，被告保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)8500元。對(duì)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估的車損數(shù)額109002元及原告的施救費(fèi)6000元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告事故車輛的損失如下：1.車損金額109002元，有我院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)為證，應(yīng)予認(rèn)定。2.原告為救助自己車輛支付施救費(fèi)6000元，有施救單位出具的正規(guī)票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。以上損失共計(jì)115002元。
被告朱某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，將原告車輛撞壞，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。因被朱某某告作為司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告損失115002元，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠付原告，超出部分損失113002元被告保險(xiǎn)分公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬(wàn)元內(nèi)賠償。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的施救費(fèi)金額及我院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估的車損金額提出異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，其主張不予采信。原告主張車輛損失公估費(fèi)6900元，由于該公估系原告司機(jī)私自委托，且本院沒(méi)有認(rèn)定該公估報(bào)告評(píng)估的金額，故對(duì)于該公估費(fèi)，本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司支付的公估費(fèi)8500元，系被告保險(xiǎn)公司為查明車損數(shù)額所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，此費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失115002元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后3日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 杜靜波

書(shū)記員： 耿志娟