上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住沽源縣。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。
委托訴訟代理人：李漢中，四川崇理律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：沽源縣聯(lián)營建材廠，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)庫倫淖村。
法定代表人：趙某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人王某某、沽源縣聯(lián)營建材廠（以下簡稱建材廠）民間借貸糾紛一案，不服河北省沽源縣人民法院（2017）冀0724民初319號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人趙某某，被上訴人王某某的委托訴訟代理人李漢中,被上訴人建材廠的委托訴訟代理人聶小煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人趙某某上訴請求：撤銷原審判決中第二項內(nèi)容；一、二審的訴訟費用均由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：借款是以建材廠的名義所借，借據(jù)上蓋有建材廠的公章。我與王某某之妻及其擔(dān)保人張啟約定：歸還借款時本金給付50%，利息不予給付，王某某之妻及其擔(dān)保人張啟未表達異議。2016年11月23日我與王某某簽訂還款《協(xié)議》，沒有約定有利息。綜上，該借款的原利息王某某已放棄，原審判決上訴人承擔(dān)利息是錯誤的，請求二審依法改判。

本院認(rèn)為，趙某某與王某某簽訂的《借貸協(xié)議》、《協(xié)議》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，均應(yīng)嚴(yán)格遵守。趙某某與王某某在《借貸協(xié)議》中約定了利息，但雙方約定月利率30‰的利息過高，原審法院已作了適當(dāng)調(diào)整。趙某某與王某某簽訂《協(xié)議》中，沒有載明趙某某放棄《借貸協(xié)議》約定的利息，故趙某某應(yīng)當(dāng)支付利息。原審法院認(rèn)定的本金數(shù)額及利息的計算期間也正確。綜上，原審法院判決并無不當(dāng)，上訴人趙某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1620元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　成　進 審判員　姜建龍 審判員　王　悅

書記員：宋力