原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證，參加訴訟，承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書等特別授權(quán)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊永生，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省南陽市南邵縣。被告：南陽市安某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省南陽市臥龍區(qū)北京路北段。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司，住所地：南陽市工業(yè)路57號(hào)。負(fù)責(zé)人：吳文光。委托訴訟代理人：張寧（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，提起反訴、進(jìn)行調(diào)解、申請鑒定、提起上訴、申請?jiān)賹彛幽隙π侣蓭熓聞?wù)所律師。委托訴訟代理人：賀玉平（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，提起反訴、進(jìn)行調(diào)解、申請鑒定、提起上訴、申請?jiān)賹彛?，河南鼎新律師事?wù)所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)173599元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月11日17時(shí)50分許，被告楊永生駕駛安某汽運(yùn)公司所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××號(hào)重型貨車沿唐三公路由唐縣鎮(zhèn)方向往吳山鎮(zhèn)方向，行駛至吳山鎮(zhèn)聯(lián)強(qiáng)村路段時(shí)因操作不慎，導(dǎo)致車輛擺尾與對向吳萬友駕駛趙某某所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××半掛車相撞，造成吳萬友受傷及兩車受損及路邊房產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告楊永生負(fù)事故的全部責(zé)任。豫Ｒ×××××重型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司辯稱，對事故發(fā)生情況沒有異議，原告請求的合理合法損失保險(xiǎn)公司應(yīng)依照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是涉及案件的訴訟費(fèi)、評估費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。第二，原告請求的賠償數(shù)額過高，部分請求項(xiàng)目缺乏法律依據(jù)，其中停運(yùn)損失保險(xiǎn)公司應(yīng)依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)該項(xiàng)損失賠償責(zé)任。原告車輛損失以及評估報(bào)告、停運(yùn)損失評估報(bào)告屬于單方委托，該報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額，不能作為確認(rèn)損失的依據(jù)。施救費(fèi)數(shù)額過高，依據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)和修理廠距離數(shù)額明顯過高，請求法院依法酌定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故發(fā)生事實(shí)，事故責(zé)任劃分的事實(shí)，豫Ｒ×××××重型貨車投保保險(xiǎn)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××半掛車因事故遭受的損失數(shù)額確定的問題，本院查明，原告自行委托隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所進(jìn)行咨詢評估，報(bào)告結(jié)論為車輛配件修理損失122879元、車輛停運(yùn)損失32220元。該個(gè)人咨詢類財(cái)產(chǎn)評估報(bào)告雖不是司法鑒定評估報(bào)告，但評估依據(jù)充分，評估過程說明清晰，結(jié)論合理，可作為本院確定車輛損失的參考依據(jù)。原告在庭后提交了鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××半掛車的維修費(fèi)發(fā)票共計(jì)123800元，與上述具有參考價(jià)值的咨詢評估報(bào)告意見中車損配件損失122879元數(shù)額相近，原告按照評估意見主張的損失數(shù)額122879元本院予以支持。上述具有參考價(jià)值的咨詢評估報(bào)告意見中對停運(yùn)損失的數(shù)額計(jì)算的假設(shè)是車輛不間斷運(yùn)營，沒有考慮缺少貨源、車輛故障、日常檢修及其他可能影響運(yùn)營的因素；本院確定在停運(yùn)期內(nèi)考慮上述因素后，有效的運(yùn)營天數(shù)為停運(yùn)時(shí)間的60%，結(jié)合上述可參考的咨詢評估報(bào)告意見中關(guān)于停運(yùn)損失的數(shù)額，確定停運(yùn)損失為19332元（32220元×60%）。施救費(fèi)9500元，有施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。評估費(fèi)8000元，有評估費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)實(shí)際酌定為200元。上述各項(xiàng)損失綜合為車損配件損失122879元、停運(yùn)損失為19332元、施救費(fèi)9500元、評估費(fèi)8000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)159911元。
原告趙某某與被告楊永生、南陽市安某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱安某汽運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人楊波，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司的委托訴訟代理人張寧到庭參加訴訟，被告楊永生、安某汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××半掛車因被告安某汽運(yùn)公司的司機(jī)駕駛豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××號(hào)重型貨車的全部責(zé)任發(fā)生交通事故受損，被告安某汽運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告安某汽運(yùn)公司為豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××號(hào)重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，承保的被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某的損失159911元，具體為在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償157911元。被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司主張不承擔(dān)評估費(fèi)，但未舉證證明對鑒定費(fèi)免責(zé)做出了約定并盡到提示說明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定承擔(dān)評估費(fèi)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某賠付159911元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取1900元，由原告趙某某承擔(dān)480元，被告南陽市安某汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1420元。上述金錢給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陸大鵬

書記員：楊瑩瑩