原告：趙某某，農(nóng)民。
委托代理人：李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，農(nóng)民。
被告：張某某，農(nóng)民。

原告趙某某與被告韓某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李久東、被告張某某到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某與被告張某某的姑表兄董永勝原為夫妻關(guān)系；二被告為夫妻關(guān)系。原告趙某某與董永生離婚糾紛一案，經(jīng)北京市大興區(qū)人民法院審理，于2015年7月9日作出（2015）大民初字第4639號(hào)民事判決，在判決中認(rèn)定2012年10月5日趙某某向案外人張某某出借2萬(wàn)元，趙某某主張?jiān)搨鶛?quán)為其個(gè)人婚前的個(gè)人債權(quán)無(wú)據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債權(quán)。判后，趙某某不服，提起上訴，北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2015年11月14日作出（2015）二中民終字第12074號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解書第四項(xiàng)規(guī)定，夫妻共同債權(quán)二萬(wàn)元由趙某某享有。另，原告主張?jiān)诙桓婊橐龃胬m(xù)期間，于2013年3月22日由被告韓某某個(gè)人向其借款10000元并提交了署名“韓小艷”的欠條一張，內(nèi)容為：我韓小艷在趙某某手里借壹萬(wàn)元，九月底給上。韓小艷。原告對(duì)借款催要未果，訴至本院，提出所請(qǐng)。另，原告提供了一份向被告韓某某催帳時(shí)與被告韓某某的通話錄音，錄音整理資料顯示韓某某并未否認(rèn)借款兩萬(wàn)元的事實(shí)。但錄音資料還顯示，原告說(shuō)“你怎么不把錢還我，就兩萬(wàn)元錢”。還說(shuō)“我借給你們兩萬(wàn)元，結(jié)果現(xiàn)在幾年了？?jī)赡甓嗔税桑俊?。被告張某某在庭審陳述中稱，韓某某（韓小艷）經(jīng)手借的10000元已經(jīng)還清。
以上事實(shí)，有原被告陳述、北京市大興區(qū)人民法院民事判決書、北京市第二中級(jí)人民法院民事調(diào)解書、欠條及錄音整理資料在卷。

本院認(rèn)為，原、被告間因生活需要借款，被告應(yīng)在原告需要時(shí)及時(shí)償還所借之款。原告主張的2012年10月5日借款20000元有北京市兩級(jí)法院的法律文書為證，文書確定在原告與被告表兄董永勝婚姻存續(xù)期間在被告張某某處有債權(quán)20000元的事實(shí)，本院對(duì)此債權(quán)應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)北京市第二中級(jí)人民法院的民事調(diào)解書，原告享有向被告張某某主張的權(quán)利，因被告韓某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同償還的義務(wù)。原告主張的被告韓某某經(jīng)手借款10000元，雖欠條尚在，但根據(jù)原告自己提供的與被告韓某某的通話錄音，該錄音發(fā)生在原告向二被告借款兩年多后，而原告自稱“就兩萬(wàn)元錢”，同時(shí)被告張某某亦陳述稱，被告韓某某經(jīng)手所借10000元已還清。故對(duì)原告再要求被告韓某某償還借款10000元的主張，本院不予支持。原告主張被告應(yīng)給付借款利息，但并未提供雙方有給付利息的證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告張某某、韓某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款20000元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告張某某、韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳滿利

書記員：吳國(guó)紅