趙某力
程鋼（湖北大冶義誠法律服務所）
張某
宛錦松（湖北益惠民律師事務所）
許晉軍（黃梅鎮(zhèn)法律服務所）
石某某利某汽車運輸服務有限公司
孫榮（河北海洲律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司石某某分公司
譚軍輝
丁國輝
張某某
郭某熠
永安財產保險股份有限公司大冶支公司
黃蔚

原告趙某力。
委托代理人程鋼，大冶市義誠法律服務所法律工作者。代理權限:代為訴訟，調解，代收法律文書等。
被告張某。
委托代理人宛錦松，湖北益惠民律師事務所律師。代理權限:出庭、舉證、答辯，簽收法律文書。
被告石某某利某汽車運輸服務有限公司。住所地河北省石某某市辛集市新壘鎮(zhèn)馬蘭村。
法定代表人鄭耀偉，該公司經理。
委托代理人孫榮，河北海洲律師事務所律師。代理權限:有權代為、放棄訴訟訴請，進行和解，提起反訴或上訴。
被告中國人民財產保險股份有限公司石某某分公司。住所地河北省石某某市橋西區(qū)自強路6號。
負責人丁萍，該項公司總經理。
委托代理人譚軍輝、丁國輝，該公司職員。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，與本案訴訟有關的其他事宜。
被告張某某。系事故中鄂A×××××小型普通客車死者郭海妻子。
被告郭某熠。系事故中鄂A×××××小型普通客車死者郭海兒子。
共同委托代理人許晉軍，黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限:參加庭審，有權承認、變更、放棄、增加訴訟權利，辯論、調查，簽收法律文書等特別授權。
被告永安財產保險股份有限公司大冶支公司。住所地大冶市東風路辦事處葉家壩二組。
負責人陳江義，該公司經理。
委托代理人黃蔚，該項公司職員。代理權限:一般代理。
原告趙某力與被告張某、石某某利某汽車運輸服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司石某某分公司、張某某、郭某熠、永安財產保險股份有限公司大冶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告趙某力委托代理人程鋼，被告張某委托代理人宛錦松，被告張某某、郭某熠共同委托代理人許晉軍，被告永安財產保險股份有限公司大冶支公司委托代理人黃蔚到庭參加訴訟。被告石某某利某汽車運輸服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司石某某分公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某駕駛機動車在高速公路慢速車道內撞上前方由交通事故死者郭海駕駛的小客車引起特大交通事故，該起事故經公安高速交警部門認定，被告張某負事故的主要責任，死者郭海負事故的次要責任，客車內乘坐人無責任，對此責任認定，原、被告雙方均無異議，故本院亦予認定。被告中國人民財產保險股份有限公司石某某分公司作為肇事方車輛交強險及第三者責任險承保公司，應首先在交強險限額內對傷者趙某力及其他死者親屬依各自損失的比例作出保險賠付，再依據其承保肇事車輛方應負的主要責任比例對傷者趙某力及其他死者親屬在第三者責任險限額內依據各自損失按比例作出保險賠償，下余損失由被告張某承擔；次要責任賠償部分由死者郭海繼承人張某某、郭某熠在其所繼承的遺產范圍內賠償；被告石某某利某汽車運輸服務有限公司作為肇事車輛冀A×××××（冀E×××××掛）貨車的掛靠單位，依法應對被告張某應承擔的賠償義務負連帶賠償責任；被告永安財產保險股份有限公司大冶支公司雖為本事故鄂A×××××車輛的交強險及第三者責任險承保單位，但原告趙某力對于乘坐本車來講不屬于第三者范疇，故原告趙某力受到的損失不屬于該公司交強險及第三者責任險保險賠償范圍，故被告永安財產保險股份有限公司大冶支公司不應承擔本案的賠償責任。被告張某某、郭某熠要求在冀A×××××（冀E×××××掛）車輛理賠時保留其應享有的賠償份額，因其親屬郭海在此次交通事故中負有賠償責任數額大于該應得賠償份額，保留其應享有保險賠償份額無實際意義（高速交警黃梅大隊為死者郭海支付火化等費用8350元除外），故其請求本院不予支持。原告所訴請誤工損失，因原告系武鋼金山店鐵礦職工，原告未提供該單位在其交通事故過程中因誤工而減少收入的證明，故其該項請求本院不予支持。原告所訴請其父親趙芙、其母向秀英贍養(yǎng)費的主張，因原告未提供喪失勞動能力證明，且其父母是否屬于武鋼金山店鐵礦退休職工及子女情況，原告均未提供相應證據，故其該項訴請，本院亦不予支持。原告趙某力因交通事故而受到的損失計算如下:醫(yī)療費249993元、后期醫(yī)療費23500元、住院伙食補助費2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費4000元（酌定）、護理費13004元26008元／年×0.5年）、交通費3600元、殘疾賠償金155760.8元（22906元／年×20年×34%）、精神撫慰金8000元，以上合計460007.8元。因本起事故造成多人傷亡，而保險賠款顯然不能足額賠償，故本起事故中的賠償權利人應為按各自損失所占事故總損失的比例受償。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告趙某力因交通事故中受傷而受到的損失460007.8元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石某某分公司在交強險限額內賠付29156元（醫(yī)療費項下10000元），在第三者責任險限額內賠付85969元；由被告張某賠償215627.3元［（460007.8元-29156元）×70%-85969元］；由被告張某某、郭某熠在繼承郭海遺產范圍內賠償129255.5元（460007.8元-29156元）×30%］。
二、被告石某某利某汽車運輸服務有限公司對被告張某應承擔的民事責任負連帶賠償責任。
上述義務人應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告趙某力對被告永安財產保險股份有限公司大冶支公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費9350元，由原告趙某力承擔1350元，被告張某、石某某利某汽車運輸服務有限公司承擔5600元，被告張某某、郭某熠承擔2400元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告張某駕駛機動車在高速公路慢速車道內撞上前方由交通事故死者郭海駕駛的小客車引起特大交通事故，該起事故經公安高速交警部門認定，被告張某負事故的主要責任，死者郭海負事故的次要責任，客車內乘坐人無責任，對此責任認定，原、被告雙方均無異議，故本院亦予認定。被告中國人民財產保險股份有限公司石某某分公司作為肇事方車輛交強險及第三者責任險承保公司，應首先在交強險限額內對傷者趙某力及其他死者親屬依各自損失的比例作出保險賠付，再依據其承保肇事車輛方應負的主要責任比例對傷者趙某力及其他死者親屬在第三者責任險限額內依據各自損失按比例作出保險賠償，下余損失由被告張某承擔；次要責任賠償部分由死者郭海繼承人張某某、郭某熠在其所繼承的遺產范圍內賠償；被告石某某利某汽車運輸服務有限公司作為肇事車輛冀A×××××（冀E×××××掛）貨車的掛靠單位，依法應對被告張某應承擔的賠償義務負連帶賠償責任；被告永安財產保險股份有限公司大冶支公司雖為本事故鄂A×××××車輛的交強險及第三者責任險承保單位，但原告趙某力對于乘坐本車來講不屬于第三者范疇，故原告趙某力受到的損失不屬于該公司交強險及第三者責任險保險賠償范圍，故被告永安財產保險股份有限公司大冶支公司不應承擔本案的賠償責任。被告張某某、郭某熠要求在冀A×××××（冀E×××××掛）車輛理賠時保留其應享有的賠償份額，因其親屬郭海在此次交通事故中負有賠償責任數額大于該應得賠償份額，保留其應享有保險賠償份額無實際意義（高速交警黃梅大隊為死者郭海支付火化等費用8350元除外），故其請求本院不予支持。原告所訴請誤工損失，因原告系武鋼金山店鐵礦職工，原告未提供該單位在其交通事故過程中因誤工而減少收入的證明，故其該項請求本院不予支持。原告所訴請其父親趙芙、其母向秀英贍養(yǎng)費的主張，因原告未提供喪失勞動能力證明，且其父母是否屬于武鋼金山店鐵礦退休職工及子女情況，原告均未提供相應證據，故其該項訴請，本院亦不予支持。原告趙某力因交通事故而受到的損失計算如下:醫(yī)療費249993元、后期醫(yī)療費23500元、住院伙食補助費2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費4000元（酌定）、護理費13004元26008元／年×0.5年）、交通費3600元、殘疾賠償金155760.8元（22906元／年×20年×34%）、精神撫慰金8000元，以上合計460007.8元。因本起事故造成多人傷亡，而保險賠款顯然不能足額賠償，故本起事故中的賠償權利人應為按各自損失所占事故總損失的比例受償。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告趙某力因交通事故中受傷而受到的損失460007.8元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石某某分公司在交強險限額內賠付29156元（醫(yī)療費項下10000元），在第三者責任險限額內賠付85969元；由被告張某賠償215627.3元［（460007.8元-29156元）×70%-85969元］；由被告張某某、郭某熠在繼承郭海遺產范圍內賠償129255.5元（460007.8元-29156元）×30%］。
二、被告石某某利某汽車運輸服務有限公司對被告張某應承擔的民事責任負連帶賠償責任。
上述義務人應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告趙某力對被告永安財產保險股份有限公司大冶支公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費9350元，由原告趙某力承擔1350元，被告張某、石某某利某汽車運輸服務有限公司承擔5600元，被告張某某、郭某熠承擔2400元。

審判長：汪賀江
審判員：陳志標
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險