原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地本市。委托代理人李艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地同上（與原告系夫妻關(guān)系）。委托代理人王本林，七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告鄭希龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住所地本市。委托代理人桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。委托代理人劉麗，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。被告徐友華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地本市。委托代理人葛繼武，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被告孔祥梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地本市。被告江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地同上（與孔祥梅系夫妻關(guān)系）。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。負(fù)責(zé)人房海宇，職務(wù)，經(jīng)理。委托代理人張瑤，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司員工。委托代理人武劍，黑龍江龍華律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴稱(chēng)，2016年8月7日4時(shí)14分許，被告鄭希龍駕駛×××號(hào)起亞牌小型轎車(chē)，沿大同街由西向東行駛至七煤集團(tuán)總醫(yī)院路段處，為躲避行至該路段處實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的被告孔祥梅駕駛的×××號(hào)豐田牌小型客車(chē)時(shí)，撞在總院北門(mén)墻體，造成×××號(hào)轎車(chē)受損，該車(chē)駕駛?cè)肃嵪｝埣俺丝挖w某某受傷的交通事故。原告趙某某受傷后入七煤集團(tuán)總醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療合計(jì)186天，花去醫(yī)藥費(fèi)218836.90元。經(jīng)七市交警部門(mén)認(rèn)定被告孔祥梅負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告鄭希龍負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)七市警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告一個(gè)四級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個(gè)月，護(hù)理期為傷后護(hù)理180日，護(hù)理人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后180日，二次手術(shù)費(fèi)8000.00-10000.00元，原告定殘后終身護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理人數(shù)為一人，殘疾用具分析表格詳見(jiàn)鑒定書(shū)。鑒定費(fèi)原告支付3900.00元。被告孔祥梅駕駛的×××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其依保險(xiǎn)法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。現(xiàn)原、被告就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，為此原告訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)2578878.80元。新的鑒定結(jié)論做出后，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1137613.45元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告鄭希龍辯稱(chēng)，原告所受損害后果并非交通事故直接導(dǎo)致，其有自身疾病，不合理賠償部分我不承擔(dān)。原告異地治療缺乏合理性，并非原告所入醫(yī)院缺乏治療技術(shù)或是原告為危重病人才經(jīng)醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院。事故發(fā)生后被告鄭希龍為原告墊付近4000.00元醫(yī)藥費(fèi)，本車(chē)的陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司也已給付原告10000.00元座位險(xiǎn)，我方只承擔(dān)交通事故造成原告身體外傷損害后果的次要責(zé)任。被告徐友華辯稱(chēng)，其所有的×××號(hào)出租車(chē)是合法經(jīng)營(yíng)的車(chē)輛，作為車(chē)輛所有權(quán)人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中將車(chē)分別租賃給張炎錦和魏化陽(yáng)，有租賃合同為證，張炎錦在租賃過(guò)程中又將車(chē)轉(zhuǎn)租給被告鄭希龍進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，肇事司機(jī)鄭希龍擁有合法的駕駛證和營(yíng)運(yùn)資質(zhì)，本案是承租人違約,租賃關(guān)系的管理權(quán)為承租人，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定，合同法第212條的規(guī)定，最高院關(guān)于審理道通事故的解釋第1條的規(guī)定，車(chē)輛所有人被告徐友華沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告孔祥梅辯稱(chēng)，交通事故事實(shí)存在，肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。被告江某某辯稱(chēng)，交通事故事實(shí)存在，責(zé)任劃分認(rèn)可，但我車(chē)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)我車(chē)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司辯稱(chēng)，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。從原告提供的證據(jù)看，由于交通事故引發(fā)的是腦外傷和肋骨骨折，并沒(méi)有引發(fā)四級(jí)傷殘，本案原告應(yīng)當(dāng)證明四級(jí)傷殘與本案有因果關(guān)系，我公司因警官醫(yī)院鑒定結(jié)論沒(méi)有通知其到場(chǎng)，非法院合法委托，為此要求重新鑒定，原告過(guò)度醫(yī)療的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告趙某某為證明其主張成立向本院提交的證據(jù)有：1、原告身份證及戶(hù)口復(fù)印件各一份；證明原告訴訟主體資格及賠償年限。經(jīng)質(zhì)證各被告均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份；證明原告在此起事故中無(wú)責(zé)任，被告孔祥梅負(fù)此起事故主要責(zé)任，被告鄭希龍負(fù)此起事故次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證各被告均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3、七臺(tái)河市總醫(yī)院病例二份、哈市附屬第一醫(yī)院病例一份及診斷書(shū)一份、出院證明二份；證明原告在七市總醫(yī)院和哈市住院共計(jì)186天，去哈治療系七臺(tái)河市總醫(yī)院建議轉(zhuǎn)院治療。經(jīng)質(zhì)證，各被告均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容均有異議，各被告認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告異地治療具有合理性，對(duì)異地治療擴(kuò)大的支出不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)總醫(yī)院的第2份病案的關(guān)聯(lián)性有異議，辯稱(chēng)該病例主要是治療原告陳舊性傷的自身疾病，且原告轉(zhuǎn)院沒(méi)有遵循醫(yī)囑，其他質(zhì)證意見(jiàn)同被告鄭希龍。各被告雖對(duì)證據(jù)提出異議，但未提供充分的證據(jù)佐證，因此，本院對(duì)原告住院天數(shù)及轉(zhuǎn)院的合理性予以確認(rèn)。4、七臺(tái)河市總醫(yī)院出院結(jié)算單二份14187.47元、17991.78元，哈市附屬第一院結(jié)算單一份175602.65元，門(mén)診票據(jù)2張465.00元，120票據(jù)2張10600.00元，用藥明細(xì)清單2份，證明原告住院共花費(fèi)為218836.90元；經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，各被告認(rèn)為以上票據(jù)中轉(zhuǎn)院治療的二次120的支出不具有合理性，且在住院治療期間絕大部分支出都是用于治療原告自身疾病，與交通事故的外傷無(wú)關(guān)，不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年3月16日、2月23日兩張票據(jù)是原告出院后發(fā)生的費(fèi)用，從原告提交的住院費(fèi)用清單可以看出原告有住院期間掛床的情況。被告保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為以上大部分是原告治療自身疾病的花銷(xiāo)，從用藥明細(xì)看原告存在掛床和不合理用藥，但未提供充分證據(jù)佐證，為此，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。5、七臺(tái)河警官司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；證明原告構(gòu)成一個(gè)四級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個(gè)月、趙某某定殘前護(hù)理期限為180日、護(hù)理人數(shù)1人，營(yíng)養(yǎng)期限為180日，二次手術(shù)費(fèi)8000.00-10000.00元，定殘后終身部分護(hù)理依賴(lài)、護(hù)理人數(shù)為1人，趙某某殘疾用具見(jiàn)分析說(shuō)名表格。經(jīng)質(zhì)證，各被告均對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定結(jié)論均有異議，各被告認(rèn)為原告自身疾病在構(gòu)成傷殘中也有一定因素，對(duì)鑒定費(fèi)亦不承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定未就原告所受傷害與交通事故、外傷性所致亦或是自身原因誘發(fā)所致等因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，如果是交通事故所致亦或自身原因誘發(fā)傷殘其參與度為多少，其認(rèn)為鑒定程序違法，該鑒定書(shū)的鑒定依據(jù)與鑒定結(jié)論不相符，故申請(qǐng)重新鑒定，要求重新鑒定原告的傷殘等級(jí)及是否需要終身護(hù)理醫(yī)賴(lài)以及護(hù)理依賴(lài)人數(shù)，且在法定期限內(nèi)提出重新鑒定，本院對(duì)該證據(jù)未提出重新鑒定項(xiàng)目的部分予以確認(rèn)，對(duì)申請(qǐng)重新鑒定的部分不予確認(rèn)。6、鑒定票據(jù)一張；證明原告鑒定所花費(fèi)用為3900.00元；經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容均有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)。但該費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生且案情需要，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。7、趙某某兒子戶(hù)口及母親戶(hù)口復(fù)印件各一份、證明一份；證明兒子需撫養(yǎng)7年及母親需贍養(yǎng)14年，徐桂芹與趙某某系母子關(guān)系并隨其子趙某某共同生活。經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，各被告認(rèn)為原告僅提交戶(hù)口主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不充分，原告母親應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)口。對(duì)子女的撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有異議，經(jīng)原告補(bǔ)證，原告的母親有三名子女，其母長(zhǎng)期與原告共同生活，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。被告鄭希龍向法院提交的證據(jù)：票據(jù)二張，金額3672.6元，證明被告鄭希龍為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)未包括此費(fèi)用；經(jīng)原告及各被告質(zhì)證均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。被告徐友華向法院提交的證據(jù)：1、徐友華的身份證復(fù)印件及乘客座位險(xiǎn)保單各一份，證明被告徐友華的主體身份及車(chē)輛座位險(xiǎn)10000.00元已賠付完畢。經(jīng)原告及其他各被告質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、×××出租車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份，證明第1被告所駕駛的出租車(chē)是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。經(jīng)原告及其他各被告質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、出租車(chē)協(xié)議書(shū)及租賃合同書(shū)各一份，證明被告鄭希龍所駕駛的出租車(chē)是屬于租賃經(jīng)營(yíng)的車(chē)輛，其中白班租賃給張炎錦，夜班租給魏化陽(yáng)并約定該車(chē)不可以轉(zhuǎn)租，自己無(wú)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告雖有異議但未能提供相關(guān)證據(jù)，其他各被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4、承租人張炎錦身份證和機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件各一份、道路旅客運(yùn)輸駕駛員資格證復(fù)印件一份，證明承租人張炎錦是符合承租、經(jīng)營(yíng)車(chē)輛的條件自己無(wú)過(guò)錯(cuò)。經(jīng)質(zhì)證其他被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，原告對(duì)身份證和駕駛證無(wú)異議，對(duì)資格證有異議，認(rèn)為身份證號(hào)碼不一致，應(yīng)出示原件核實(shí)。經(jīng)核實(shí)車(chē)輛承租人張炎錦有道路運(yùn)輸駕駛員營(yíng)運(yùn)資格證。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。5、鄭希龍駕駛證、上崗證、駕駛證檔案復(fù)印件各一份，證明鄭希龍符合駕駛出租車(chē)的資質(zhì)。經(jīng)各被告質(zhì)證無(wú)異議，經(jīng)原告質(zhì)證認(rèn)為需要核實(shí)。經(jīng)核實(shí)被告鄭希龍情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告孔祥梅向法院提交的證據(jù)：1、孔祥梅駕駛證復(fù)印件一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明其駕駛被告江某某名下的車(chē)輛肇事，該車(chē)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已墊付原告10000.00元。經(jīng)質(zhì)證，原告及各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告江某某所舉證據(jù)與被告孔祥梅相同。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司向法院提交的證據(jù)：中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定結(jié)論一份，證明原告?zhèn)鬄榉謩e肆級(jí)殘、拾級(jí)殘，傷后醫(yī)療終結(jié)期為拾貳個(gè)月，住院期間支持貳人護(hù)理，出院后終生支持壹人護(hù)理，傷殘等級(jí)與交通事故存在完全的直接因果關(guān)系，傷后屬合理用藥。經(jīng)原告及各被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，其認(rèn)為鑒定人中有一人沒(méi)有鑒定資格，鑒定程序違法，故申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該證據(jù)無(wú)異議的部分予以確認(rèn)，有異議的部分不予確認(rèn)。黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定結(jié)論一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)七級(jí)，護(hù)理0.5人；經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為急用錢(qián)看病，折騰不起，無(wú)奈認(rèn)可，還認(rèn)為原鑒定意見(jiàn)十級(jí)傷殘仍然有效，這份鑒定意見(jiàn)上護(hù)理人員0.5人應(yīng)該按1人計(jì)算。各被告對(duì)該鑒定無(wú)異議，對(duì)原告主張除四級(jí)外的10級(jí)傷殘我們可以同意，但應(yīng)按傷殘的百分之2比例計(jì)算，依據(jù)鑒定結(jié)論0.5人護(hù)有法律依據(jù)。本院對(duì)該證據(jù)及原鑒定十級(jí)傷殘等有效部分予以確認(rèn)。各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告的傷殘等級(jí)問(wèn)題、長(zhǎng)期護(hù)理的問(wèn)題以及異地治療是否合理等問(wèn)題。通過(guò)庭審調(diào)查及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2016年8月7日4時(shí)14分許，被告鄭希龍駕駛被告徐友華所有的×××號(hào)起亞牌小型轎車(chē)，沿大同街由西向東行駛至七煤集團(tuán)總醫(yī)院路段處，為躲避行至該路段處實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的被告孔祥梅駕駛被告江某某名下的×××號(hào)豐田牌小型客車(chē)（系私人家用車(chē)）時(shí)，撞在總院北門(mén)墻體，造成×××號(hào)轎車(chē)上駕駛?cè)藛T鄭希龍、乘客趙某某受傷及轎車(chē)受損的交通事故。原告?zhèn)笥?016年8月7日至8月18日入七煤集團(tuán)總醫(yī)院骨三科住院治療11天，被診斷為1.腦震蕩2.右前額擦挫傷3.鼻骨骨折4.顏面部開(kāi)放創(chuàng)5.胸部閉合性損傷6.左側(cè)多發(fā)肋骨骨折7.C2、3、4節(jié)段椎管狹窄8.頸椎、腰椎、骨盆退行性改變9.骶段椎管內(nèi)占位10.頸部外傷11.頸椎后縱韌帶骨化12.頸椎病13.頸髓損傷伴不全癱，因病情需要，原告于2016年8月18日至9月29日醫(yī)院建議轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨一科住院治療41天，被診斷為頸椎外傷、脊髓損傷、不全癱，手術(shù)后于2016年9月29日至2017年2月10日入七煤集團(tuán)總醫(yī)院骨一科住院治療134天，被診斷為頸髓損傷術(shù)后治療。以上合計(jì)住院治療186天，花去醫(yī)藥費(fèi)222509.50元（14187.47元+17981.78元+135.00元+330.00元+175602.65元+3499.00元+173.60元+5800.00元+4800.00元），其中被告鄭希龍墊付醫(yī)療費(fèi)3672.6元（3499.00元+173.60元）。經(jīng)七市交警部門(mén)認(rèn)定被告孔祥梅負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告鄭希龍負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)七市公安局桃山交通警察大隊(duì)委托七市警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告構(gòu)成一個(gè)四級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個(gè)月，護(hù)理期為傷后180日，護(hù)理人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后180日，二次手術(shù)費(fèi)8000.00-10000.00元，原告定殘后終身護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理人數(shù)為一人，殘疾用具分析表格詳見(jiàn)鑒定書(shū)。庭審中被告保險(xiǎn)公司以委托該鑒定機(jī)構(gòu)未通知其參加鑒定，程序不合法為由申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為；原告?zhèn)蠓謩e為肆級(jí)殘、拾級(jí)殘，傷后醫(yī)療終結(jié)期為拾貳個(gè)月，住院期間支持貳人護(hù)理，出院后終生支持壹人護(hù)理，傷殘等級(jí)與交通事故存在完全的直接因果關(guān)系，傷后屬合理用藥。經(jīng)開(kāi)庭審理，被告保險(xiǎn)公司以鑒定人員其中一人沒(méi)有鑒定資質(zhì)、鑒定程序違法等為由申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)黑龍江新訴司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人趙某某七級(jí)傷殘；住院期間需2人護(hù)理，余0.5人護(hù)理5年；殘疾輔助器具支持截癱輪椅一具4500.00元。為此，原告訴至法院，要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1137613.45元。經(jīng)我院審查核實(shí)，原告趙某某主張的合理賠償款項(xiàng)共計(jì)為803569.50元（其中醫(yī)療費(fèi)222509.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4225.00元<145天×15元/天+41天×50元/天>、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400.00元<180天×30元/天>、醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)52434.96元<4369.58元×12個(gè)月>、護(hù)理費(fèi)205822.29元<4369.58元÷21.75天×186天×2人+4369.58元×12月×5年×0.5>、交通費(fèi)558.00元<186天×3元/天>、殘疾賠償金216182.40元<25736×20×42%>、被撫養(yǎng)人趙明生活費(fèi)26673.15元<18145.00元×7×42%÷2>、被贍養(yǎng)人徐桂芹生活費(fèi)35564.20元<18145.00元×14×42%÷3>、殘疾人用具費(fèi)4500.00元、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元、精神損害賠償金20000.00元）。原告趙某某支付一次鑒定費(fèi)3900.00元，被告保險(xiǎn)公司支付両次鑒定費(fèi)共計(jì)7510.00元。被告孔祥梅駕駛被告江某某名下的×××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)保額122000.00元（其中包括2000.00財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)）與第三者商業(yè)保險(xiǎn)1100000.00元，保險(xiǎn)期間為2016年6月11至2017年6月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。被告鄭希龍的肇事車(chē)輛于2016年7月12日在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，其中座位險(xiǎn)保額10000.00元，保險(xiǎn)期限為2016年7月12日至2017年7月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。該車(chē)輛的座位險(xiǎn)10000.00元，原告已得到賠付，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司亦已賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。此案經(jīng)開(kāi)庭審理，原、被告各持己見(jiàn)，未達(dá)成一致意見(jiàn)。
原告趙某某訴被告鄭希龍、徐友華、孔祥梅、江某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李艷、王本林，被告鄭希龍的委托代理人桑文秀、劉麗，被告徐友華及其委托代理人葛繼武，被告孔祥梅、江某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托代理人張瑤、武劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭希龍與被告孔祥梅發(fā)生的交通事故，造成乘客趙某某受傷有鑒定結(jié)論（指一、二、三次鑒定結(jié)論的有效部分）及七臺(tái)河市公安局桃山交通警察大隊(duì)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孔祥梅負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告鄭希龍負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書(shū)為憑，各方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告徐友華作為車(chē)輛所有權(quán)人與租賃車(chē)輛使用人張炎錦簽訂了租賃合同。租賃車(chē)輛使用人張炎錦未經(jīng)車(chē)輛所有人允許，私自將車(chē)租給被告鄭希龍使用有違約行為，但該行為是租賃合同關(guān)系，系另一法律關(guān)系，可另案起訴。在本案訴訟中各方當(dāng)事人未能證明被告徐友華有過(guò)錯(cuò)，為此，其不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。被告孔祥梅駕駛的×××號(hào)車(chē)輛由被告江某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，有兩份保險(xiǎn)合同為憑，本院予以確認(rèn)。因此，被告孔祥梅的交通事故責(zé)任，首先應(yīng)由被告江某某在其投保的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000.00元的保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在被告江某某的第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任即70%賠償責(zé)任，其次由被告鄭希龍負(fù)此起交通事故次要過(guò)錯(cuò)責(zé)任即30%的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通事故及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告七級(jí)傷殘應(yīng)按40%計(jì)算賠償額度，十級(jí)傷殘折算比例按2%計(jì)算，最終確定原告?zhèn)麣埾禂?shù)共計(jì)42%。關(guān)于各被告抗辯原告異地治療不合理的問(wèn)題，因原告有2016年8月18日總院骨三科出院證明為證，該證明記載建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治，加之鑒定結(jié)論為憑，本院對(duì)原告轉(zhuǎn)院的合理性予以確認(rèn)；關(guān)于各被告提出原告住院掛床一事，因各被告未提供有效證據(jù)，故本院不予確認(rèn)。關(guān)于被告鄭希龍?zhí)岢鲈嬷委熥陨砑膊〉膯?wèn)題，經(jīng)鑒定“傷殘等級(jí)與交通事故存在完全的因果關(guān)系，傷后屬合理用藥”，因此，對(duì)被告鄭希龍的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司抗辯被贍養(yǎng)人徐桂芹的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告是城鎮(zhèn)居民，被贍養(yǎng)人徐桂芹雖是農(nóng)村戶(hù)口，但與原告在城市共同生活多年，應(yīng)按城鎮(zhèn)消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司兩次提出重新鑒定申請(qǐng)如何適用三次鑒定結(jié)論問(wèn)題，本院認(rèn)為未重新鑒定的項(xiàng)目視為各方認(rèn)可，以原鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，新鑒定的項(xiàng)目以最后的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告對(duì)鑒定結(jié)論雖不認(rèn)可，但未提出重新鑒定。被告各方對(duì)第三次鑒定結(jié)論均認(rèn)可，本院綜合三次鑒定的有效部分應(yīng)確定為：原告構(gòu)成一個(gè)七級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，原告的傷殘等級(jí)與交通事故存在完全的直接因果關(guān)系，傷后屬合理用藥，醫(yī)療終結(jié)期為12個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后180日，二次手術(shù)費(fèi)8000.00-10000.00元，殘疾人用具費(fèi)為4500.00元，原告住院期間需2人護(hù)理，出院后續(xù)0.5人護(hù)理5年。被告保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的問(wèn)題，不符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告主張精神損害賠償50000.00元的問(wèn)題，因傷殘等級(jí)不同，本院支持20000.00元。被告鄭希龍為原告治療墊付醫(yī)療費(fèi)3672.60元，雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告徐友華在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保的車(chē)輛乘客座位險(xiǎn)10000.00元已賠付給原告趙某某，原告趙某某認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已支付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，各方當(dāng)事人認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告支付了一次鑒定費(fèi)3900.00元，被告保險(xiǎn)公司支付兩次鑒定費(fèi)7510.00元，本院予以確認(rèn)。此項(xiàng)由責(zé)任方按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。原告主張的合理費(fèi)用共計(jì)803569.50元（詳見(jiàn)第9頁(yè)明細(xì)），本院予以確認(rèn)。該賠償款扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的120000.00元之外，剩余的687769.50元，按責(zé)任劃分被告鄭希龍應(yīng)承擔(dān)30%的次要事故責(zé)任即205160.85元，扣除被告鄭希龍肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司已獲的座位險(xiǎn)10000.00元及被告鄭希龍墊付的醫(yī)藥費(fèi)3672.60元，被告鄭希龍尚需給付原告191488.25元；被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司應(yīng)為被告孔祥梅承擔(dān)70%的主要事故風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任即478708.65元。原、被告的其他訴訟請(qǐng)求和主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適應(yīng)法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告江某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效。被告鄭希龍賠償原告趙某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)205160.85元扣除已付13672.60元，尚應(yīng)賠付原告趙某某191488.85元。被告徐友華在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣120000.00元，扣除其已付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，尚應(yīng)賠付原告趙某某110000.00元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)478708.85元。原告趙某某支付的鑒定費(fèi)3900.00元由被告鄭希龍承擔(dān)1170.00元；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)2730.00元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司支付的鑒定費(fèi)7510.00元由被告鄭希龍承擔(dān)2253.00元；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)5274.00元。以上款項(xiàng)均于判決生效后立即付清。案件受理費(fèi)4557.00元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)3190.00元，由被告鄭希龍承擔(dān)1367.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)。