趙某某
鄧金超（河北三河燕郊民信法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）
北京培仁律師事務(wù)所（北京培仁律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人鄧金超，三河市燕郊民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人王尊，北京培仁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理審判員張大力適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄧金超到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某在被告處為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）等保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告作為保險(xiǎn)人，對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故所造成的理賠范圍內(nèi)的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)三河中裕司法鑒定中心對(duì)事故車輛京E×××××號(hào)客車的車輛損失進(jìn)行鑒定，出具了鑒定意見(jiàn)書，原告據(jù)此鑒定意見(jiàn)書要求被告賠償車輛損失145000元，本院予以支持。被告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但是雙方簽訂的保險(xiǎn)合同條款中沒(méi)有明確約定，且該費(fèi)用屬于為了確定保險(xiǎn)車輛損失金額及損失程度而支付的合理費(fèi)用，原告為此支付的鑒定費(fèi)7250元，被告應(yīng)予賠付。原告為事故中三輛車輛支付的施救費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原告提交了施救費(fèi)的發(fā)票，對(duì)原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)于原告為京E×××××號(hào)客車車上乘客姜桂芳、王征、王鴻燁、趙德強(qiáng)、王秀華五名傷者支付的醫(yī)療費(fèi)及器具費(fèi)用，因車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的責(zé)任限額為每人10000元，原告為姜桂芳、王征、王鴻燁、趙德強(qiáng)支付的費(fèi)用均未超出每人10000元的責(zé)任限額，故對(duì)原告為上述四人支付的費(fèi)用，被告應(yīng)全部賠償。原告為王秀華支付的醫(yī)藥費(fèi)13370.34元已超出車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的責(zé)任限額，對(duì)原告為王秀華支付的費(fèi)用，被告應(yīng)賠償10000元。對(duì)于原告支付高韓青的醫(yī)藥費(fèi)17202.38元，原告提交了相關(guān)的診斷證明、藥費(fèi)票據(jù)和清單，該費(fèi)用屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告應(yīng)予賠付。對(duì)于原告賠償高韓青的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)2000元和眼鏡費(fèi)用418元，原告提交了相應(yīng)證據(jù)，且屬于原告因此次事故而支付的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。對(duì)于原告主張因高韓青住院而支付住院期間生活費(fèi)1200元及陪護(hù)費(fèi)2500元，因其提供的2張收據(jù)是復(fù)印件，故對(duì)上述費(fèi)用的真實(shí)性，本院無(wú)法確認(rèn)，對(duì)原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予維護(hù)。高韓青駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪農(nóng)用車因此次事故損壞，原告與無(wú)號(hào)牌三輪農(nóng)用車實(shí)際所有人周志峰協(xié)商賠付8000元，原告提交了三輪車購(gòu)車發(fā)票及周志峰出具的收條為證，對(duì)原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。趙杰駕駛的冀R×××××號(hào)轎車因此次事故損壞，原告賠償修理費(fèi)1400元和鑒定費(fèi)200元，提交了相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。本案訴訟費(fèi)用的承擔(dān)由本院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》予以確定，故被告不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由，本院不予維護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金人民幣202628.98元。被告履行付款義務(wù)可以向如下賬戶內(nèi)匯款（戶名:趙某某，賬號(hào):62×××59，開戶行:中國(guó)工商銀行股份廊坊燕郊海油支行）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2223元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)2148元（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某在被告處為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）等保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告作為保險(xiǎn)人，對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故所造成的理賠范圍內(nèi)的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)三河中裕司法鑒定中心對(duì)事故車輛京E×××××號(hào)客車的車輛損失進(jìn)行鑒定，出具了鑒定意見(jiàn)書，原告據(jù)此鑒定意見(jiàn)書要求被告賠償車輛損失145000元，本院予以支持。被告主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但是雙方簽訂的保險(xiǎn)合同條款中沒(méi)有明確約定，且該費(fèi)用屬于為了確定保險(xiǎn)車輛損失金額及損失程度而支付的合理費(fèi)用，原告為此支付的鑒定費(fèi)7250元，被告應(yīng)予賠付。原告為事故中三輛車輛支付的施救費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原告提交了施救費(fèi)的發(fā)票，對(duì)原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)于原告為京E×××××號(hào)客車車上乘客姜桂芳、王征、王鴻燁、趙德強(qiáng)、王秀華五名傷者支付的醫(yī)療費(fèi)及器具費(fèi)用，因車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的責(zé)任限額為每人10000元，原告為姜桂芳、王征、王鴻燁、趙德強(qiáng)支付的費(fèi)用均未超出每人10000元的責(zé)任限額，故對(duì)原告為上述四人支付的費(fèi)用，被告應(yīng)全部賠償。原告為王秀華支付的醫(yī)藥費(fèi)13370.34元已超出車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的責(zé)任限額，對(duì)原告為王秀華支付的費(fèi)用，被告應(yīng)賠償10000元。對(duì)于原告支付高韓青的醫(yī)藥費(fèi)17202.38元，原告提交了相關(guān)的診斷證明、藥費(fèi)票據(jù)和清單，該費(fèi)用屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告應(yīng)予賠付。對(duì)于原告賠償高韓青的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)2000元和眼鏡費(fèi)用418元，原告提交了相應(yīng)證據(jù)，且屬于原告因此次事故而支付的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。對(duì)于原告主張因高韓青住院而支付住院期間生活費(fèi)1200元及陪護(hù)費(fèi)2500元，因其提供的2張收據(jù)是復(fù)印件，故對(duì)上述費(fèi)用的真實(shí)性，本院無(wú)法確認(rèn)，對(duì)原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予維護(hù)。高韓青駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪農(nóng)用車因此次事故損壞，原告與無(wú)號(hào)牌三輪農(nóng)用車實(shí)際所有人周志峰協(xié)商賠付8000元，原告提交了三輪車購(gòu)車發(fā)票及周志峰出具的收條為證，對(duì)原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。趙杰駕駛的冀R×××××號(hào)轎車因此次事故損壞，原告賠償修理費(fèi)1400元和鑒定費(fèi)200元，提交了相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持。本案訴訟費(fèi)用的承擔(dān)由本院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》予以確定，故被告不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由，本院不予維護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金人民幣202628.98元。被告履行付款義務(wù)可以向如下賬戶內(nèi)匯款（戶名:趙某某，賬號(hào):62×××59，開戶行:中國(guó)工商銀行股份廊坊燕郊海油支行）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2223元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)2148元（本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：張大力

書記員：劉滿杰