.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初1632號原告：趙彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住唐山市。委托訴訟代理人：李巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，趙彩霞長女。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住唐山市。被告：唐山市公共交通總公司。法定代表人：劉占東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁大全，該公司員工。委托訴訟代理人：孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。原告趙彩霞與被告楊某某、唐山市公共交通總公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙彩霞委托訴訟代理人李巍、被告唐山市公共交通總公司委托訴訟代理人梁大全到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙彩霞向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失50000元。事實和理由：2018年1月26日16時18分許，楊某某駕駛×××號大型客車沿曹雪芹大街由東向西行駛至中華保險門口處時，與原告由北向南騎行的電動三輪車相刮，致原告受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)次要責(zé)任。楊某某未提出答辯意見。唐山市公共交通總公司辯稱：我公司對事故責(zé)任認(rèn)定有爭議，因為公司有肇事過程的視頻，趙彩霞應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，對楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任不認(rèn)可。原告要求賠償數(shù)額過高，外購藥品等不應(yīng)支持。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月26日16時18分許，楊某某駕駛×××號大型客車沿唐山市豐潤區(qū)曹雪芹大街由東向西行駛至中華保險門口處時，遇趙彩霞騎行電動三輪車由北向南上曹雪芹大街，致兩車相刮，造成車輛受損，趙彩霞受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊認(rèn)定，趙彩霞承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。楊某某駕駛的×××號大型客車車主為唐山市公共交通總公司，楊某某為公司員工。趙彩霞受傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷為左環(huán)指近節(jié)開放性骨折、伸指肌腱斷裂、神經(jīng)血管損傷，左手背皮膚挫裂傷、皮膚剝脫；經(jīng)內(nèi)固定、肌腱吻合手術(shù)治療，于2018年2月20日出院，共住院治療25天，開支醫(yī)療費16683.77元，趙彩霞住院期間由其家屬陪床護(hù)理。趙彩霞另提交了外購夾板及藥品952元的收據(jù)兩張（無藥店公章），出院后趙彩霞又做了內(nèi)固定取出術(shù)，但未提交二次手術(shù)的相關(guān)費用票據(jù)，庭審中表示不再主張該項費用。上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、道理交通事故認(rèn)定書、楊某某駕駛證、×××號車行駛證及趙彩霞提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院病案等證據(jù)證實。本院認(rèn)為，本案交通事故系原告趙彩霞與被告楊某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》安全駕駛、文明駕駛的相關(guān)規(guī)定造成，公安交警認(rèn)定原告趙彩霞承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任,符合道路交通安全法及實施條例的規(guī)定，認(rèn)定程序合法，本院對公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采信；依據(jù)雙方責(zé)任及本案原告趙彩霞自己承擔(dān)了二次手術(shù)費用的實際情況，本院確定原告趙彩霞的各項損失在交強險理賠限額（參照）外的損失，由被告唐山市公共交通總公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告趙彩霞要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；外購藥及醫(yī)療輔助用品收據(jù)因無相關(guān)藥店公章，本院不予認(rèn)定；護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付，交通費酌定給付500元。綜上，原告趙彩霞的損失有：醫(yī)療費16683.77元、住院伙食補助費1000元（每天40元）、護(hù)理費2451元（25天，每天98.04元）、交通費500元，合計20634.77元。原告趙彩霞上述損失首先由被告唐山市公共交通總公司按交強險理賠辦法賠付醫(yī)療費10000元、護(hù)理費2451元、交通費500元，計12951元；剩余7683.77元，由唐山市公共交通總公司賠償40%，即3073元；兩項合計16024元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠付原告趙彩霞各項經(jīng)濟損失16024元。二、其他不予支持。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，原告趙彩霞負(fù)擔(dān)90元，被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)60元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員陸左剛二〇一八年四月十六日書記員ＸＸ