原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。原告：周某某，男，公民身份證號碼：2321261971********,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣巴彥鎮(zhèn)金河村王國忠屯。委托訴訟代理人：邢方雪，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙忠成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。委托訴訟代理人：高明，黑龍江瀛滿律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：譚峰，黑龍江東禹律師事務(wù)所律師。

趙某某、周某某向本院提出訴訟請求：周某某停止對趙某某、周某某開墾的16715平方米土地的侵權(quán)行為并返還該土地的使用權(quán)。事實和理由：1995年趙某某、周某某在金河村老王國忠西南處開荒地16715平方米。后期二原告不在該村居住，于1999年承包給周某某種植，當(dāng)時口頭約定給付原告2,000.00元，并由周某某負(fù)責(zé)看管土地，二原告回村后周某某即返還土地。現(xiàn)在二原告回到金河村，但周某某未返還土地。周某某辯稱，不同意二原告的訴訟請求，應(yīng)予駁回。一、本案雖定性為侵權(quán)責(zé)任糾紛，但應(yīng)為確權(quán)之訴，法院無管轄權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，所有權(quán)和使用權(quán)發(fā)生爭議應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成由人民政府處理。本案的侵權(quán)糾紛實際上是土地權(quán)屬爭議問題，故應(yīng)當(dāng)先由人民政府進行行政確認(rèn)，當(dāng)事人對政府處理不服才可以到法院起訴。該土地本無權(quán)屬爭議，涉案土地自1998年至今一直由周某某耕種經(jīng)營，金河村委會在征地補償時在確認(rèn)表中已經(jīng)確認(rèn)開荒者為周某某，并加蓋公章，故權(quán)屬無爭議，涉案土地為周某某開荒、占有、使用；二、周某某于1998年出資2,000.00元購買周某某土地的行為系買斷行為，并非承包，周某某無侵權(quán)行為。二原告在訴狀中稱涉案土地是其開荒，約定二原告什么時候回來周某某就把土地給原告，這種說法不合常理。1998年，雙方經(jīng)人介紹周某某以2,000.00元價格買斷了二原告開荒的土地，并且周某某已交付了全部2,000.00元購地款，并實際耕種19年，二原告在此期間未提出任何異議，證明當(dāng)時約定是買斷，并非二原告說的委托管理或承包。根據(jù)法律規(guī)定，雙方應(yīng)全面履行合同的義務(wù)，不得擅自變更或解除，依法成立的合同受法律保護；三、涉案土地權(quán)屬關(guān)系明確，周某某為訴爭土地開荒人，并已持續(xù)耕種19年之久，二原告從未提出過異議。綜上，二原告起訴沒有事實及法律依據(jù)，請求法院駁回其訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：二原告舉示的金河村村民委員會出具的證明及各出庭證人的證言均不能證實趙某某、周某某對16715平方米土地享有經(jīng)營權(quán)的事實，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。本院認(rèn)定如下事實：周某某、周某某均系巴彥縣巴彥鎮(zhèn)金河村王國村民，周某某與趙某某系夫妻。1995年，周某某在金河村王國西南處開墾了荒地（金河村委會2017年11月20日出具證明證實訴爭土地的現(xiàn)面積為16715平方米，后金河村委會又于同年11月29日出具證明表示對周某某當(dāng)時開墾多少不知情）。1998年，周某某將開墾的荒地交由周某某經(jīng)營，周某某給付周某某2,000.00元錢，之后周某某一直經(jīng)營該訴爭土地至今。
原告趙某某、周某某與被告周某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及二原告共同委托訴訟代理人邢方雪、趙忠成，被告周某某委托訴訟代理人高明、譚峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：綜合分析當(dāng)事人的訴訟主張、舉示的證據(jù)及查明的案件事實，本案的焦點問題是：趙某某、周某某要求周某某停止侵權(quán)的請求能否支持。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，趙某某、周某某要求他人停止侵權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)舉證證實其二人對訴爭土地享有合法的經(jīng)營權(quán)，取得經(jīng)營權(quán)應(yīng)當(dāng)以簽訂承包合同、取得經(jīng)營權(quán)證書為要件，趙某某、周某某舉示的證據(jù)均不能證實其對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)，金河村委會的證明沒有對二原告的經(jīng)營權(quán)加以確認(rèn)，故趙某某、周某某要求他人停止侵權(quán)的訴求因證據(jù)不足，不能支持。綜上所述，趙某某、周某某的訴訟請求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某、周某某的訴訟請求。案件受理費100.00元，由原告趙某某、周某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　張海橋

書記員：高旭良