原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹿某區(qū)。
委托代理人：李樹強，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司，住所地鹿某區(qū)。
負責人：賈成杰，總經(jīng)理。
委托代理人：任遠，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司機動車保險合同糾紛一案，本院受理后依法公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李樹強與被告的委托代理人任遠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月17日6時55分，馬英峰駕駛原告的冀Ａ×××××號小型轎車，沿石柏大街由南向北行駛至玉石路路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿石柏大街由北向南直行高雪朋駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，致雙方車輛受損造成交通事故，該事故經(jīng)鹿某區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，馬英峰負事故全部責任，高雪朋無責任。該車輛在被告處投保有車損險88000元，并不計免賠。車輛經(jīng)河北寶信通保險公估公司公估，公估結(jié)論為車輛損失金額為54500元，并提交了新華區(qū)俊杰修理廠開具的維修發(fā)票金額為55037元及維修明細，公估費2180元、施救費300元、拆驗費1500元。以上事實，有相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，原、被告對冀Ａ×××××汽車在被告處投保車輛損失險，不計免賠，沒有異議，本院予以確認。法律規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故中的保險標的的損失程度所支出的必要的，合理的費用，由保險人承擔。本案為了確定車輛損失程度和維修價格必須進行公估和拆驗，因此必然發(fā)生公估費和拆驗費，公估費和拆驗費應(yīng)當屬于汽車損失的一部分，同樣原告的汽車發(fā)生事故，不能正常行駛，必然進行施救和拖車，救援費的發(fā)生是必然的，應(yīng)當屬于汽車損失的一部分，保險公司應(yīng)當在機動車損失保險賠償范圍內(nèi)承擔。關(guān)于事故車輛損失金額，原告提交了相關(guān)公估機構(gòu)的公估報告，并提交了修理單位的維修發(fā)票和維修明細證明其為實際損失，故本院予以確認。被告辯稱對公估報告有異議的問題，被告沒有提供相關(guān)的證據(jù)來證明該公估報告不合理的地方，故本院對被告的辯稱不予采信。關(guān)于交通費500元，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告方損失：車損54500元，公估費2180元，施救費300元，拆驗費1500元，合計58480元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十二條、第五十七條、第六十四條支規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某各項損失合計58480元。
案件受理費637元（已減半），由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條支規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　任釗欣

書記員：楊青