原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：丁春啟，河北實同律師事務所律師。
委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實同律師事務所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市路南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人：張小軍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李朝，男，該公司員工。

原告趙某與被告閆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人丁春啟，被告閆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人李朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償各項損失144689.89元。事實和理由：2014年4月26日，姚海權(quán)駕駛我所有冀Ｂ×××××小型轎車，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行駛至35公里處時，與被告雇傭的司機高雷駕駛冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車相撞后翻車，5分鐘左右，一輛重型自卸貨車又冀Ｂ×××××小型轎車相刮碰，造成姚海權(quán)死亡、我受傷、我所有的車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原唐山市公安交通警察支隊唐曹高速大隊認定姚海權(quán)承擔事故的主要責任；高雷承擔事故的次要責任；我無責任。由于此事故，造成我各項損失如下：醫(yī)療費35803.32元；繼續(xù)治療費16萬；住院伙食補助費1040元；營養(yǎng)費7200元；法醫(yī)鑒定費3800元；誤工費99255.59元；護理費17500元；交通費4800元；化驗費400元；傷殘補助金66306元；被扶養(yǎng)人生活費54138元；精神損害撫慰金15000元，以上共計465242.91元。我認為，我的上述損失應由第二被告在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7310.03元（1萬元減已賠付姚海權(quán)的2689.97元），其余損失457932.88元由二被告共同賠償30%，即137379.86元。請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定當事人無爭議的事實如下：
2014年4月26日15時25分許，姚海權(quán)駕冀Ｂ×××××9小型轎車，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行駛至35公里處時，與高雷駕駛冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車相撞后翻車，5分鐘左右，一輛重型自卸貨車又與姚海權(quán)駕駛冀Ｂ×××××的小型轎車相刮碰，造冀Ｂ×××××號車司機姚海權(quán)死亡冀Ｂ×××××號車乘車人趙某受傷、兩車受損，重型自卸貨車逃逸的交通事故。原唐山市公安交通警察支隊唐曹高速大隊作出的道路交通事故認定書認定：姚海權(quán)違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第二十二條第一款之規(guī)定，承擔事故的主要責任。高雷違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款、第十三條第一款之規(guī)定，承擔事故的次要責任。趙某無責任。姚海權(quán)、趙某與逃逸重型自卸貨車之間的事故另案處理。
事故發(fā)生后，原告趙某于2014年4月26日早唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療1天，醫(yī)院診斷為：“左股骨頸骨折”，2014年4月26在唐山市第二醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)院診斷：“左股骨頸閉合粉碎骨折、左股骨髁上牽引術(shù)后”，2016年5月17日在唐山市第二醫(yī)院住院治療6天，醫(yī)院診斷：“左股骨頸閉合粉碎骨折術(shù)后骨性愈合”。事故發(fā)生后，原告妻子姚海燕對其進行護理，姚海燕月工資為3500元。
被告閆某某冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車的實際所有人。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。主車商業(yè)三者險金額為50萬元，投保不計免賠率。掛車商業(yè)三者險金額為5萬。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于以上雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
另查明，原告姚志剛、張振華與被告閆某某、高雷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，河北省中級人民法院作出（2015）唐民二終字第3096號民事判決書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司已在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告姚志剛、張振華2689.97元，在交強險死亡傷殘限額賠償原告姚志剛、張振華11萬元；在商業(yè)三者險賠償限額賠償原告姚志剛、張振華126193.938。確認此次事故責任比例為高雷負此次事故30%主要責任。確冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車在事故發(fā)生時存在超載行為，該車商業(yè)三者險約定，事故車輛超載，保險人增加免賠率10%。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報告，鑒定機構(gòu)的鑒定意見為被鑒定人評定為8級傷殘；左側(cè)髖關(guān)節(jié)需行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)并定期更換，按當前情況，通常國產(chǎn)普通型髖關(guān)節(jié)置換費用約需4萬元／次，10到15年更換一次；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護理期為自受傷之日起150日；營養(yǎng)期為自受傷之日起180日。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司對該鑒定報告不予認可，認為鑒定的護理時間和營養(yǎng)期過長，置換費用過高。本院對該份鑒定報告的真實性和證明力予以認定。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。高雷承擔此事故次要責任，被告閆某某作為雇主，應對原告的合理損失承擔30%的賠償責任。肇事車冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，故原告的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額賠償；原告損失超過交強險限額的部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%的賠償責任比例承擔。事故發(fā)生時冀Ｂ×××××-冀××××掛重型半掛車超載，根據(jù)商業(yè)保險合同約定，此種情況下被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司增加免賠率10%，該超載免賠部分，由被告閆某某承擔。
原告訴請的誤工費，本院按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)中批發(fā)零售業(yè)計算，即104.55元／天，誤工時間本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，按照907天計算。對原告訴請的護理費本院予以支持。原告訴請的營養(yǎng)費本院按照40元／天計算，營養(yǎng)時間采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，按照180天計算。原告訴請的住院伙食補助費本院按照40元／天計算，按住院天數(shù)26天計算。原告主張按照河北省2016年度交通事故賠償標準農(nóng)村居民人均純收入11051元／年計算傷殘賠償金，本院予以支持。原告訴請的鑒定費及化驗費是為了確定損失支出的必要合理費用，本院予以支持。結(jié)合原告住院、出院、復查支付的交通費用，本院酌定交通費2500元（包含607.5元的救護車費用）。原告趙某在此次交通事故中無責任，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定原告精神損害撫慰金12000元。原告訴請的繼續(xù)治療費，結(jié)合中國男性平均壽命為74周，本院酌定計算髖關(guān)節(jié)置換次數(shù)為4次。原告提交的證據(jù)不足以證實原告趙某已經(jīng)喪失勞動能力，對其訴請的被扶養(yǎng)人生活費本院不與支持。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本院核定原告趙某的合理人身損失為：醫(yī)療費35215.82元，住院伙食補助費1040元，繼續(xù)治療費16萬元，營養(yǎng)費7200元，誤工費94826.85元，護理費17500元，傷殘賠償金66306元，精神撫慰金12000元，交通費2500元，化驗費400元，鑒定費3800元。以上損失合計400788.67元。以上損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險醫(yī)療賠償限額賠償原告趙某7310.03元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某106239.23元［（400788.67元-7310.03元）×30%×90%］。以上合計113549.26元。被告閆某某賠償原告趙某11804.36元［（400788.67元-7310.03元）×30%×10%］。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四、六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告趙某113549.26元。
二、被告閆某某賠償原告趙某11804.36元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取512元，原告趙某負擔49元，被告閆某某負擔463元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審判員　丁　星

書記員：劉曉蕊