上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。委托訴訟代理人：趙楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣，系趙某某的女兒。被上訴人（原審被告）：于凌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：高海彬，河北厚諾律師事務(wù)所律師。

趙某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷（2017）冀0108民初756號(hào)民事判決依法支持趙某某的全部訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、請(qǐng)求判令于凌承擔(dān)本案一審、二審的全部訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等。事實(shí)和理由：一審判決未查明于凌收取趙某某100萬(wàn)元的真正用途，僅根據(jù)于凌單方陳述而認(rèn)定不是借款是錯(cuò)誤的；一審判決未對(duì)趙某某提出的追加被告申請(qǐng)作出處理而直接判決，嚴(yán)重違反法定程序，理應(yīng)發(fā)回重審或者改判。于凌答辯稱，1、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，應(yīng)當(dāng)駁回趙某某的上訴請(qǐng)求。2、于凌在庭審中向一審法院提交了趙某某與卓達(dá)公司所簽訂的投資計(jì)劃認(rèn)購(gòu)協(xié)議，已經(jīng)向一審法院說(shuō)明了該款項(xiàng)是趙某某參與案外人卓達(dá)新材投資計(jì)劃所投資的款項(xiàng)，于凌僅僅是公司的一名員工，卓達(dá)新材用于凌個(gè)人賬戶進(jìn)行了代收款的業(yè)務(wù)，并未與趙某某構(gòu)成民間借貸或者其他業(yè)務(wù)關(guān)系。趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.于凌償還趙某某借款本金人民幣100萬(wàn)元及利息；2.于凌承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月13日，趙某某向于凌賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，備注信息為消費(fèi)。于凌提交的2017年4月10日卓達(dá)新材料科技集團(tuán)有限公司出具的證明，證明于凌行為為卓達(dá)新材料科技集團(tuán)有限公司授權(quán)其的職務(wù)行為。此外，于凌還提交了趙某某與卓達(dá)新材料科技集團(tuán)有限公司簽訂的認(rèn)購(gòu)協(xié)議、收款憑證等證據(jù)。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的事實(shí)的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，趙某某起訴于凌，稱其與于凌之間存在民間借貸關(guān)系，但趙某某僅提交一份轉(zhuǎn)賬憑證，并未提供證據(jù)證明其與于凌之間存在民間借貸關(guān)系，故對(duì)趙某某的訴訟請(qǐng)求該院不予支持。判決：駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元,由趙某某承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人趙某某因與被上訴人于凌民間借貸糾紛一案，不服河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108民初756號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人趙某某的委托訴訟代理人趙楠、被上訴人于凌的委托訴訟代理人高海彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，趙某某起訴于凌，稱其與于凌之間存在民間借貸關(guān)系，但趙某某僅提交一份轉(zhuǎn)賬憑證，且備注信息為消費(fèi)，趙某某提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，一審判決綜合本案案情，對(duì)趙某某的訴訟請(qǐng)求不予支持并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)13800元，由趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

（代）書記員　　姚樹芳