原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜城縣。委托訴訟代理人：宋寶明，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地桃城區(qū)和平西路515號。負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)62000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月11日冀Ｊ×××××半掛牽引車/冀Ｊ×××××倉柵式半掛車在安平縣北外環(huán)起火，造成冀Ｊ×××××倉柵式半掛車報(bào)廢的事故。該倉柵式半掛車在被告處投保了92790元機(jī)動車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠約定，同時投保了62726.04元火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年4月11日至2017年4月10日，投保人、被保險(xiǎn)人均為原告趙某某。為施救涉案車輛，原告趙某某支出施救費(fèi)8600元。另查明冀Ｊ×××××倉柵式半掛車實(shí)際車主為原告趙某某，掛靠登記在南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)。火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)絕對免賠率為20%。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。
原告趙某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案車輛在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠約定，以及火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。不計(jì)免賠約定不涉及火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)20%的絕對免賠，因此應(yīng)予扣除。涉案車輛毀損嚴(yán)重，無修復(fù)價值按推定全損處理，原告的車輛損失經(jīng)計(jì)算為45212.93元[(62726.04元-62726.04元*1.1%*9個月)*80%]，應(yīng)由被告人保公司予以賠償。原告支付救援費(fèi)8600元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時所支付的合理費(fèi)用，且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用由被告人保公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)53812.93元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元，適用簡易程序減半收取計(jì)675元，由原告趙某某擔(dān)負(fù)102元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司擔(dān)負(fù)573元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　扈　毅

書記員：張冬雪