趙建國
顧祥國（黑龍江善行律師事務所）
齊少禮
周順國

原告趙建國，居民身份證號碼×××，男，19xx年x月x日生，漢族，農民，住xx市xx區(qū)。
委托代理人顧祥國，男，黑龍江善行律師事務所律師。
被告齊少禮，居民身份證號碼×××，男，19xx年x月x日生，漢族，農民，住xx縣。
委托代理人周順國，居民身份證號碼×××，男，19xx年x月x日生，漢族，農民，住xx縣。
原告趙建國與被告齊少禮建設工程施工合同糾紛一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由審判員張海橋獨任審判，于2014年1月22公開開庭進行了審理。原告趙建國及委托代理人顧祥國、被告齊少禮及委托代理人周順國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。”第十八條 ?“利息從應付工程價款之日計付?！北景钢?，被告對欠付原告工程價款的事實無異議，被告即負有給付原告工程價款并支付利息的義務，雙方對利息的計付標準沒有約定，應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息；工程完工后被告出具欠據(jù)之日即應為付款之日，故利息從出據(jù)日開始計算。原告請求被告給付工程欠款并支付利息的請求，符合法律規(guī)定，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告齊少禮給付原告趙建國工程欠款人民幣69，100.00元、利息11，401.50元，（從2011年4月19日至2014年1月19日，33個月，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率6%標準計算，后續(xù)利息按此利率標準計算至本判決確定的給付之日），合計80，501.50元，于本判決生效后10日內履行。
案件受理費人民幣1，812.00元，減半收取，由被告齊少禮負擔
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！钡谑藯l ?“利息從應付工程價款之日計付?！北景钢?，被告對欠付原告工程價款的事實無異議，被告即負有給付原告工程價款并支付利息的義務，雙方對利息的計付標準沒有約定，應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息；工程完工后被告出具欠據(jù)之日即應為付款之日，故利息從出據(jù)日開始計算。原告請求被告給付工程欠款并支付利息的請求，符合法律規(guī)定，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告齊少禮給付原告趙建國工程欠款人民幣69，100.00元、利息11，401.50元，（從2011年4月19日至2014年1月19日，33個月，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率6%標準計算，后續(xù)利息按此利率標準計算至本判決確定的給付之日），合計80，501.50元，于本判決生效后10日內履行。
案件受理費人民幣1，812.00元，減半收取，由被告齊少禮負擔
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張海橋

書記員：周子俊