原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。委托訴訟代理人：王彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，系原告兒子，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：靳曉峰，河北張艦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。委托訴訟代理人：石紀(jì)堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，系被告女婿，特別授權(quán)。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告王某某、王某某排除妨礙、拆除在公共巷道內(nèi)修建的大門(mén)；2、請(qǐng)求法院依法判令被告排除妨礙、拆除、填埋原告房后公共巷道內(nèi)的糞坑；3、請(qǐng)求法院依法判令被告排除妨礙、移除原告房屋東邊的兩顆椿樹(shù)；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，由于被告在臨近原告房屋的位置，挖掘一條排水溝，長(zhǎng)期使用會(huì)給原告房屋造成危害，請(qǐng)求法院依法判令被告排除妨礙，并填埋靠近原告房屋的排水溝。事實(shí)與理由：原告與兩被告均為鄰居，被告王某某、王某某共同在我們公用的巷道內(nèi)修建、安裝了大門(mén)并已經(jīng)上鎖。從而嚴(yán)重影響了原告在公共巷道的通行，致使原告不能通過(guò)巷道到達(dá)房屋的側(cè)面和后面對(duì)房屋進(jìn)行維護(hù)、修繕。請(qǐng)法院依法責(zé)令被告王某某、王某某拆除該大門(mén)，依法保護(hù)原告的通行權(quán)利。被告王某某在原告房屋東邊修建了一個(gè)糞池，該糞池緊挨原告家的房屋。被告將廢水都排在該糞池內(nèi)，致使原告的房屋地基長(zhǎng)期被浸泡，給原告的房屋造成了嚴(yán)重的安全隱患。雖然原告多次找到被告王某某溝通協(xié)商但是被告均不予理睬。無(wú)奈原告只能訴至法院請(qǐng)求法院責(zé)令被告王某某拆除、填埋該糞池。在原告房屋東邊被告王某某種植了兩棵椿樹(shù)。該兩棵椿樹(shù)距離原告的房屋只有不足0.5米，現(xiàn)椿樹(shù)已經(jīng)長(zhǎng)大樹(shù)冠緊挨原告的房頂，而樹(shù)根則蔓延向了原告房屋的地基下方，兩棵樹(shù)對(duì)原告生活的安全和房屋的安全使用造成了嚴(yán)重的損害。請(qǐng)求法院依法責(zé)令被告王某某移除這兩棵椿樹(shù)，保護(hù)原告的財(cái)產(chǎn)安全。根據(jù)《物權(quán)法》、《民法通則》等法律有關(guān)相鄰權(quán)的規(guī)定。被告在修建建筑物、排水設(shè)施時(shí)不得妨礙原告的通行、排水和對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的安全使用。因此請(qǐng)求法院判令被告排除妨礙，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某某、王某某辯稱，一、原告要求答辯人排除妨礙、拆除巷內(nèi)修建的大門(mén)沒(méi)有道理，其要求侵犯答辯人合法權(quán)益。答辯人在巷道內(nèi)修建大門(mén)合情合理合法，并不妨礙原告的通行。二、原告稱答辯人在原告房屋的附近修建水道，影響房屋居住，此事實(shí)不存在。原告房屋北側(cè)系答辯人共用的道路，道路的東側(cè)略顯有水樣，但不是修建的水道，因此該事實(shí)不存在。三、原告稱王某某在自己房屋后修建了糞池，栽了兩顆椿樹(shù)給其造成安全隱患，原告起訴主體錯(cuò)誤，該糞池占地系另一戶王文興宅基地，糞池也系王文興所建，兩顆椿樹(shù)也是在王文興宅基地上自生的，因此原告應(yīng)當(dāng)起訴王文興，與王某某沒(méi)有關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某家在原告家后面即北面，中間隔一巷道，原告家北墻在巷道內(nèi)。被告王某某家在被告王某某家東側(cè)，與王某某家共走一巷道，在原告家東面。原告家東墻外有一豬圈廁所，該豬圈廁所系巷道內(nèi)另一戶王文興（現(xiàn)多年不在村中居?。┧?，現(xiàn)由被告王某某使用，廁所旁有兩顆椿樹(shù)，系自生的椿樹(shù)。在二被告共走的巷道口由兩被告共同修建了大門(mén)，該大門(mén)白天常開(kāi)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，在巷道內(nèi)即原告北房后面有一不太明顯流水溝，距離原告房屋至少有五十公分開(kāi)外，有過(guò)流水痕跡，但在晴天沒(méi)有存水。原被告曾因另一相鄰糾紛案在本院進(jìn)行過(guò)訴訟。
原告趙某某與被告王某某、王某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人、被告王某某、被告王某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告系鄰居，應(yīng)當(dāng)本著團(tuán)結(jié)、互助原則處理矛盾。因原被告之間的通行曾引發(fā)訴訟，現(xiàn)再次進(jìn)行訴訟實(shí)不應(yīng)該。本案中二被告所建大門(mén)，并不影響原告的正常生活，考慮到原被告之間進(jìn)行的兩次訴訟，因原告房屋北墻和東墻如需要維修需通過(guò)二被告所建大門(mén)，因此二被告在今后原告房屋需修繕時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許原告進(jìn)入。另被告王某某現(xiàn)所使用的廁所系他人所建，目前該廁所豬圈對(duì)原告房屋并無(wú)影響，但在廁所旁邊自生的兩顆椿樹(shù)因距原告房屋較近，隨著時(shí)間生長(zhǎng)有可能影響原告房屋安全，現(xiàn)廁所使用人系王某某，因此由被告王某某將兩顆椿樹(shù)移除較宜。至于原告的其他訴訟請(qǐng)求，經(jīng)本院實(shí)際勘察現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原告并無(wú)影響。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、二被告在原告趙某某需要修繕?lè)课輹r(shí)，應(yīng)允許原告趙某某進(jìn)入二被告修建的大門(mén)內(nèi)進(jìn)行維修；二、本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某將使用的廁所旁的兩顆自生椿樹(shù)移除；三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原、被告各負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　錢(qián)立克

書(shū)記員：閆白雪