趙某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司
王蘊(yùn)鋒（吉林東泰律師事務(wù)所）

原告:趙某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)。
負(fù)責(zé)人廖衛(wèi)東，該分公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:60531809-7。
委托代理人王蘊(yùn)鋒，吉林東泰律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（簡(jiǎn)稱“人民財(cái)?！保┍ｋU(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董子奇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜和被告委托代理人王蘊(yùn)鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某作為冀B×××××號(hào)車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告人民財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（含車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等），對(duì)于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告人民財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于事故證明的問題，原告提交的事故證明蓋有交通事故處理部門的專用章，能夠?qū)Ρ景杆婕暗慕煌ㄊ鹿势鸬阶C明作用，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。關(guān)于車輛損失的問題，車輛損失的公估報(bào)告由具有法定鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告對(duì)公估數(shù)額不予認(rèn)可，但并未提交足以反駁該公估意見的證據(jù)，故本院對(duì)該公估意見所認(rèn)定的投保車輛損失數(shù)額予以認(rèn)可，決定不再組織重新鑒定，原告的車輛損失數(shù)額以公估數(shù)額為準(zhǔn)。關(guān)于施救費(fèi)和公估費(fèi)的問題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。原告關(guān)于請(qǐng)求被告賠付保險(xiǎn)金133849元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告關(guān)于車輛損失數(shù)額過高等辯論意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金人民幣133849元（車輛損失122238元＋公估費(fèi)6111元＋施救費(fèi)5500元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1488元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告趙某某作為冀B×××××號(hào)車輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告人民財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（含車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等），對(duì)于原告因該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理損失，被告人民財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于事故證明的問題，原告提交的事故證明蓋有交通事故處理部門的專用章，能夠?qū)Ρ景杆婕暗慕煌ㄊ鹿势鸬阶C明作用，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。關(guān)于車輛損失的問題，車輛損失的公估報(bào)告由具有法定鑒定資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告對(duì)公估數(shù)額不予認(rèn)可，但并未提交足以反駁該公估意見的證據(jù)，故本院對(duì)該公估意見所認(rèn)定的投保車輛損失數(shù)額予以認(rèn)可，決定不再組織重新鑒定，原告的車輛損失數(shù)額以公估數(shù)額為準(zhǔn)。關(guān)于施救費(fèi)和公估費(fèi)的問題，這些費(fèi)用屬于原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)正式票據(jù)予以證明，被告應(yīng)予以賠償。原告關(guān)于請(qǐng)求被告賠付保險(xiǎn)金133849元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告關(guān)于車輛損失數(shù)額過高等辯論意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?和第六十四條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金人民幣133849元（車輛損失122238元＋公估費(fèi)6111元＋施救費(fèi)5500元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1488元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董子奇

書記員：丁聰