原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：朱桂蘭（系原告姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，住承某市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：趙秀民，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)站前路武陽(yáng)花園東區(qū)一號(hào)辦公樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113080275545246XU。
法定代表人：杜瑋，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王進(jìn)（系公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省延吉市。

原告趙某某與被告趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員賈慧新獨(dú)任審判，于2018年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人朱桂蘭、王文喜，被告趙某某的委托訴訟代理人趙秀民，被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司的委托訴訟代理人王進(jìn)到庭參加訴訟；原告趙某某、被告趙某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司的法定代表人杜瑋經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77158.25元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償精神損害撫慰金2000.00元。事實(shí)和理由：2017年9月8日，原告騎自行車正?？坑倚旭?，行駛至灤平縣××××路段時(shí)，被告趙某某駕駛冀Ｈ×××××號(hào)車輛行駛至此，采取措施不當(dāng)將原告撞傷，自行車撞壞。原告受傷后，被告和朋友將原告送到灤河沿衛(wèi)生院輸液治療，未好轉(zhuǎn)。2017年9月10日原告姐姐朱桂蘭、嫂子舒鳳蘭及被告妻子帶著原告一起到灤平縣醫(yī)院拍片檢查，確認(rèn)左側(cè)第二掌骨骨折，第二天又共同到灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院門診治療，進(jìn)行骨折固定術(shù)，后因骨折未明顯好轉(zhuǎn)，于2018年1月25日到灤平縣中醫(yī)院治療，共計(jì)住院治療194天。發(fā)生事故后，原告系聾啞人，又受傷了無(wú)法報(bào)警，被告也未報(bào)警。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)9626.25元、誤工費(fèi)12672.00元、護(hù)理費(fèi)38800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3960.00元、交通費(fèi)2000.00元、財(cái)產(chǎn)損失200.00元，合計(jì)77158.25元。原告認(rèn)為：因被告的侵權(quán)行為致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某某辯稱，2017年9月8日，被告駕駛冀Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行使至灤平縣××××路段，因道路前方右側(cè)有障礙物，被告減速慢行，此事，原告騎自行車至車輛右側(cè)后部，因原告騎行不慎，倒向車輛右后部，原告受傷。此次交通事故，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由原、被告按照責(zé)任比例承擔(dān)。事故發(fā)生后，原告到灤河沿衛(wèi)生院住院治療100天，痊愈后出院，期間原告至灤平縣醫(yī)院檢查、到灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院門診治療，進(jìn)行骨折固定術(shù)，原告墊付醫(yī)療費(fèi)5926.00元、飯費(fèi)4169.00元、交通費(fèi)660.00元。原告訴稱2018年1月25日在灤平縣中醫(yī)院住院治療，被告不知情，因此認(rèn)為此次治療與本次交通事故無(wú)關(guān)。原告住院天數(shù)過(guò)多，其主張的各項(xiàng)費(fèi)用明顯過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)椋瑧?yīng)當(dāng)扣減正常合理費(fèi)用以外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告已經(jīng)63周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，并且主張的誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)。綜上，請(qǐng)法院依法判決。
被告平安財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司辯稱，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，我司不予認(rèn)可，至庭審今日被告趙某某并未向我司進(jìn)行事故報(bào)案，我司至今未獲得事故車輛是否為被告承保車輛的相應(yīng)信息，被告方至今未提供交通部門或公安部門出具的事故認(rèn)定，我司無(wú)法核實(shí)事故發(fā)生的真實(shí)性及事發(fā)車輛是否為我司承保，因此我方認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告趙某某個(gè)人承擔(dān)，被告趙某某要求我司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)和法律依據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。
原告趙某某當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1.灤平縣灤河沿衛(wèi)生院住院病案一份、證明一份、疾病診斷書一份、灤平縣張百中心衛(wèi)生院西井溝衛(wèi)生所出具的證明及疾病診斷書各一份、灤平縣中醫(yī)院住院病案一份、疾病診斷書一份，證明原告因交通事故受傷，受傷后住院治療、傷情、住院天數(shù)、護(hù)理等情況。
2.灤平縣中醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)三張，灤平縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、掛號(hào)及診查費(fèi)收據(jù)各一張，承某市中心醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、診查及掛號(hào)費(fèi)收據(jù)各一張，證明原告因此次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
3.灤平縣灤河沿衛(wèi)生院費(fèi)用明細(xì)、灤平縣中醫(yī)院住院患者費(fèi)用總清單，證明原告住院期間用藥情況。
4.灤平縣三道灣村村民委員會(huì)出具的證明及殘疾證復(fù)印件，證明原告系言語(yǔ)障礙殘疾，具有勞動(dòng)能力，受傷前以種地為生，獨(dú)立生活，作為主張誤工費(fèi)的依據(jù)。
5.交通費(fèi)票據(jù)，證明原告及陪護(hù)人員因此次事故實(shí)際支出交通費(fèi)2000元。
被告趙某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)醫(yī)囑、用藥情況，原告住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)予扣減，原告在中醫(yī)院住院病例不能證明與本次交通事故有關(guān)，且住院期間并未用藥，原告在金溝屯衛(wèi)生院住院期間的費(fèi)用由被告趙某某墊付。對(duì)2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但與此次交通事故不具關(guān)聯(lián)性；對(duì)3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對(duì)4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，不能證明具有工作能力，對(duì)殘疾證真實(shí)性無(wú)異議，不能證明有工作能力，交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，通過(guò)票據(jù)記載灤平到承某或承某到灤平不能證明是因本次交通事故原告受傷發(fā)生的費(fèi)用。
被告平安財(cái)產(chǎn)承某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1號(hào)證據(jù)中的住院病例的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，原告?zhèn)闉樽笫终乒枪钦奂捌し鏊毫褌?，其傷情明顯為摔倒后手撐著地造成，應(yīng)為意外造成；對(duì)灤河沿衛(wèi)生院、西井溝衛(wèi)生院出具證明的真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)診斷證明書真實(shí)性無(wú)異議；2018年1月25日的住院病歷真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且醫(yī)囑顯示2月18日停止所有用藥，2月18日之后口服用藥均為碳酸鈣片，與事故傷情沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但屬于發(fā)生意外的支出；對(duì)3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)扣出2月18日所發(fā)生的超出的費(fèi)用；對(duì)4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，村委會(huì)無(wú)權(quán)出具該證明，沒(méi)有提供原告趙某某的土地承包證等相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行佐證，對(duì)殘疾證的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，就醫(yī)時(shí)間地點(diǎn)均不相同。
被告趙某某當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1.趙某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明冀Ｈ-×××××號(hào)車輛是被告趙某某所有，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告趙某某具有駕駛資格。
2.灤平縣灤河沿衛(wèi)生院門診收費(fèi)收據(jù)4張、住院收費(fèi)收據(jù)2張，證明被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)。
3.灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院西井溝衛(wèi)生所收據(jù)，證明原告為被告支出醫(yī)療費(fèi)。
4.小吃店收據(jù)以及對(duì)經(jīng)營(yíng)者的調(diào)查筆錄，證明被告為原告墊付住院期間飯費(fèi)4000.00元。
原告趙某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)2、3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不包括在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中；對(duì)4號(hào)證據(jù)不清楚，但被告趙某某確實(shí)為原告支出100天的飯費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，無(wú)法達(dá)到原告的證明目的，也不能證明被告趙某某不具備其他的保險(xiǎn)免責(zé)情形，我方有理由懷疑被告趙某某駕駛的車輛和其駕駛行為與我方是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任存在密切的關(guān)系。對(duì)2、3、4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告趙某某申請(qǐng)證付某紅（系被告趙某某妻子）出庭作證，證付某紅當(dāng)庭陳述：2017年9月8日上午九點(diǎn)左右，被告趙某某駕冀Ｈ×××××2六輪農(nóng)用車去灌煤氣，大概9點(diǎn)30分左右，到灤河沿時(shí)，前邊人家蓋房子，被告趙某某減速中，原告趙某某撞到了我們車的右尾部，我當(dāng)時(shí)是在車廂里坐著，我看見(jiàn)原告趙某某倒地，我們就下車查看，原告手破了。因?yàn)槲抑豢吹绞鞘殖鲅?，沒(méi)有其他別的外傷，我就沒(méi)有報(bào)警，我知道原告是聾啞人。我們就把他送到灤河沿衛(wèi)生院進(jìn)行包扎，在送醫(yī)院的過(guò)程中通知了原告的家人，等他家人到的時(shí)候原告的手就包扎好了，由被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)。當(dāng)天原告趙某某沒(méi)有住院，輸完液就回家，三天后趙某某的姐姐帶著原告去灤平縣醫(yī)院拍片，拍片后說(shuō)是骨折，經(jīng)與原告的家人商量就去西井溝醫(yī)院進(jìn)行的治療，后來(lái)回灤河沿衛(wèi)生院住的院，在100天內(nèi)，原告的吃、喝、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)都是我方墊付的。
原告趙某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：證人證言能夠反應(yīng)當(dāng)天發(fā)生了交通事故，原告趙某某所受的傷，確系因交通事故所致，原告趙某某騎自行車正常行駛，被告趙某某，遇情況采取措施不當(dāng)，造成此次事故發(fā)生，原告沒(méi)有責(zé)任，被告應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告趙某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：證人證言真實(shí)性無(wú)異議，證明趙某某所駕駛車輛正是在被告平安保險(xiǎn)公司灤平支公司投保冀Ｈ×××××2號(hào)車輛，并且此次交通事故保險(xiǎn)公司沒(méi)有免賠事由，同時(shí)證明原告與被告趙某某所駕駛的車輛接觸是由于原告駕行不慎，撞到了被告趙某某駕駛的車輛，應(yīng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：證人證言不應(yīng)采信，該證人系被告趙某某的妻子，與被告存在直接的利害關(guān)系，且被告對(duì)詢問(wèn)的多項(xiàng)事實(shí)和問(wèn)題，均回答不明確；根據(jù)證人陳述，事故發(fā)生時(shí)并沒(méi)有碰撞的事實(shí)存在，因沒(méi)有碰撞痕跡，事故地點(diǎn)沒(méi)有其他目擊證人；傷者的傷情僅為輕微出血，按照常理駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)通知傷者家屬到場(chǎng)，而不是破壞現(xiàn)場(chǎng)，直接將傷者送到醫(yī)院，且在送醫(yī)后駕駛?cè)藛T也未與傷者家屬就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，因此從主觀上可以判斷駕駛?cè)藛T明顯存在其他違法行為，而拒絕報(bào)警處理；根據(jù)證人陳述我方認(rèn)為該起事故應(yīng)當(dāng)為意外事故而非交通事故，首先雙方?jīng)]有確切的證據(jù)證明車輛存在碰撞，證人陳述原告系騎行不慎摔倒磕碰車輛，上述兩點(diǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事故，對(duì)于意外事故不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，被告保險(xiǎn)人應(yīng)在48小時(shí)之內(nèi)通知保險(xiǎn)公司事故情況，超過(guò)規(guī)定時(shí)間導(dǎo)致保險(xiǎn)公司無(wú)法查明事故真實(shí)性的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年9月8日上午9時(shí)30分許，被告趙某某駕冀Ｈ×××××2號(hào)福田牌貨車行駛灤河××村村時(shí)，與同方向騎自行車行使的原告趙某某發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷。事故發(fā)生后，原告趙某某被送灤平縣鎮(zhèn)灤河沿衛(wèi)生院進(jìn)行治療。2017年9月10日，原告趙某某由其親屬及被告趙某某的親屬陪同到灤平縣醫(yī)院拍X光片，顯示左手第二掌骨骨折。2017年9月11日，原告趙某某到灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院西井溝村衛(wèi)生所進(jìn)行治療，治療方法為手法復(fù)位，局部外固定（外敷中藥），每周換藥一次，有情況隨診。2017年9月10日下午15時(shí)，原告趙某某灤平縣鎮(zhèn)灤河沿衛(wèi)生院住院治療，入院診斷：1.左手第二掌骨骨折；2.左手背側(cè)皮膚撕裂傷；于2018年1月25日出院，出院醫(yī)囑：定期復(fù)查、不適隨診。長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示：普食，陪住一人。
2018年1月25日，原告趙某某到灤平縣中醫(yī)院進(jìn)行住院治療，入院診斷：1.左手第二掌骨陳舊性骨折；2.左手示指伸指肌腱粘連；住院52天，于2018年3月18日出院。住院期間X光線檢查顯示：左手第二掌骨中斷骨折，斷端略向橈背側(cè)成角，骨折線稍顯模糊。長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示：住院期間普通飲食，陪床一人。
被告趙某某駕駛其所有冀Ｈ×××××2號(hào)福田牌貨車，在被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月13日0時(shí)起至2018年4月12日24時(shí)止。
另查明，原告趙某某因此次交通事故造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：原告趙某某灤平縣鎮(zhèn)灤河沿衛(wèi)生院支出門診費(fèi)、住院費(fèi)1677.23元，在灤平縣醫(yī)院、承某市中心醫(yī)院、灤平縣中醫(yī)院支出門診費(fèi)708.4元，在灤平縣中醫(yī)院支出住院費(fèi)8217.85元，以上合計(jì)10603.48元。二被告主張?jiān)嬖跒雌娇h中醫(yī)院住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，且治療傷情與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)原告住院病例顯示，原告住院治療病情確系本次交通造成，其住院治療并無(wú)不當(dāng)。被告趙某某主張為原告墊付在灤平縣張百灣中心衛(wèi)生院西井溝村衛(wèi)生所墊付醫(yī)療費(fèi)3509.00元，提供該衛(wèi)生所出具的收據(jù)一張，因該收據(jù)不屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，無(wú)法證實(shí)醫(yī)療費(fèi)支出的實(shí)際數(shù)額，本院不予確認(rèn)。2.誤工費(fèi)，原告趙某某為農(nóng)民，其主張按照上一年度農(nóng)業(yè)平均工資每天64.00元主張事故發(fā)生至出院后的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，認(rèn)定其誤工費(fèi)為64.00元／天×191天，計(jì)12224.00元。3.護(hù)理費(fèi)，原告主張按照每天200.00元計(jì)算，但未提供護(hù)理人員收入證明，對(duì)其護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為100.00元／天×189天，計(jì)18900.00元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天×189天，計(jì)9450.00元。5.交通費(fèi)，原告主張2000.00元，被告認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合原告住院時(shí)間等情況，酌情認(rèn)定1000.00元。6.精神損害撫慰金2000.00元，原告趙某某因此次交通事故造成骨折，治療恢復(fù)期間較長(zhǎng)，且原告趙某某為言語(yǔ)殘疾，對(duì)于主張精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000.00元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告的住院病例中并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3960.00元不予確認(rèn)。原告主張財(cái)產(chǎn)損失200.00元，未提供證據(jù)證明，不予確認(rèn)。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)10603.48元、誤工費(fèi)12224.00元、護(hù)理費(fèi)18900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9450.00元、交通費(fèi)1000.00元、精神損害撫慰金2000.00元，合計(jì)54177.48元。被告趙某某為原告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)1812.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000.00元。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為本次事故是否為交通事故，事故責(zé)任如何認(rèn)定；原告趙某某的損失范圍，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定：“交通事故”，是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案中，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車與同方向騎自行車行使的原告趙某某發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷，符合交通事故的特征，應(yīng)認(rèn)定為交通事故。根據(jù)原、被告的陳述、證人證言以及原告受傷治療的相關(guān)情況，綜合雙方在本次事故中合理的注意義務(wù)以及規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的能力，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。其次，對(duì)于原告趙某某因此次交通事故造成的損失，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告主張?jiān)孚w某某在灤平縣中醫(yī)院住院與本案無(wú)關(guān)且治療時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告趙某某的住院病歷，其住院治療傷情為本次交通事故導(dǎo)致，且一直未能痊愈，其在灤平縣中醫(yī)院的治療行為并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)支出，予以確認(rèn)。關(guān)于原告趙某某的誤工費(fèi)，原告趙某某為農(nóng)民，以種地為生，其因本次交通事故受傷住院，主張按照上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工人平均工資收入每天64.00元計(jì)算誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。因原告趙某某為言語(yǔ)殘疾，因本次交通事故造成骨折，傷情恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)，承受較大痛苦，故對(duì)其主張精神損害撫慰金2000.00元的請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！币虮桓孚w某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告趙某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。對(duì)于原告主張過(guò)高、事實(shí)及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！钡诙粭l規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?！惫时桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)承某支公司以被告趙某某未通知保險(xiǎn)公司以及存在其他免賠情形為由拒絕承擔(dān)對(duì)原告趙某某的賠償責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金34124.00元，兩項(xiàng)合計(jì)44124.00元。
二、由被告趙某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10053.48元中的80%，即8042.78元，被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)5812.23元在給付時(shí)抵頂，抵頂后由被告趙某某給付原告趙某某2230.55元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1720.00元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取860.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)600.00元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)260.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判員 賈慧新

書記員： 王麗偉